Постанова № 313938, 12.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2006 р.

Справа № 14/368

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/368

за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача Приватного підприємства "Фінансова продуктивність", м. Кіровоград

про стягнення 202,60 грн.

Представники сторін:

від позивача – Панасенко І.Б., довіреність № 153 від 19.04.2006 р.;

від відповідача – участі не брав;

Подано позов про стягнення з Приватного підприємства "Фінансова продуктивність" на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді податковий борг в сумі 202,60 грн. за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні участі не приймав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фінансова продуктивність" зареєстроване Реєстраційною Палатою Кіровоградської міської ради 17.11.2003 р. і перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у м. Кіровограді.

Відповідно до статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

21.06.2005 р. відповідачем до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції подана декларація з податку на додану вартість № 48172, згідно якої відповідач визначив суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 202,60 грн.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Доказів погашення податкового боргу по податку на додану вартість сторони суду не подали.

Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 202,60 грн. податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фінансова продуктивність", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-В, ідентифікаційний код 32718755, р/р № 260003013022 АБ "Старокиївський банк" у м. Києві, МФО 321477 на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 34125999600002), - податковий борг в розмірі 202,60 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С. Б. Колодій