Рішення № 31393333, 21.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.13 Справа № 914/979/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»

про: стягнення заборгованості в сумі 62587,71 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Парамонов О.С. - довіреність №18-11-07840 від 29.12.2012 року

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» про стягнення заборгованості в сумі 62587,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.03.2013 року. Ухвалою суду від 19.03.2013 року розгляд справи відкладено до 25.03.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 25.03.2013 року розгляд справи відкладено до 22.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 22.04.2013 року розгляд справи відкладено до 26.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 26.04.2013 року розгляд справи відкладено до 30.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 30.04.2013 року розгляд справи відкладено до 13.05.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 13.05.2013 року розгляд справи відкладено до 21.05.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2013 року, про відкладення від 19.03.2013 року, від 25.03.2013 року, від 22.04.2013 року, від 26.04.2013 року, від 30.04.2013 року, від 13.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.03.2013 року за вх.№8310/13 позивач подав заяву про часткове погашення відповідачем заборгованості у сумі 5000,00 грн.

22.04.2013 року за вх.№13404/13 позивач подав додаткові документи по справі, а саме: копію акту звірки від 21.03.2013 року з доказами відправлення відповідачу; копію супровідного листа відповідачу; копію довідки з веб-сайту ЄДР на відповідача.

22.04.2013 року за вх.№13405/13 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення заборгованості по орендній платі - в розмірі 80212,33 грн., пені - в розмірі 3620,91 грн.

В судовому засіданні 22.04.2013 року позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

26.04.2013 року за вх.№14601/13 позивач подав на виконання вимог ухвали суду додаткові документи.

21.05.2013 року за вх.№17794/13 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.03.2013 року, про відкладення від 19.03.2013 року, від 25.03.2013 року, від 22.04.2013 року, від 2604.2013 року, від 30.04.2013 року, від 13.05.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром №601 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 14.05.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, при відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 21.05.2013 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (надалі - РВ ФДМУ, Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «Галка-Дрогобич» (надалі - ПАТ «Галка-Дрогобич», Орендар) укладено договір оренди №10 (надалі - Договір) цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дрогобицький солевиварювальний завод» (Договір оренди), відповідно до якого РВ ФДМУ по Львівській області (Орендодавець) надано послуги з оренди майна, а ПАТ «Галка-Дрогобич» (Орендар) прийнято послуги, що підтверджується Актом приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Дрогобицький солевиварювальний завод» № 10/2003 від 01.04.2003 року.

Позивач зазначає, що, відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата перераховується до Державного бюджету на рахунки визначені УДК, а саме Одержувач: ГУДКСУ у Львівській області ЄДРПОУ одержувача - 38008294, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, № рахунку - 31114092702002, щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім.

Згідно з п. 3.5 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і сплачується до державного бюджету відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 5.2 Договору, Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету.

Позивач зазначає, що станом на 14 лютого 2013 року ПАТ «Галка-Дрогобич» (Орендарем) своєчасна оплата за оренду приміщення у відповідності до умов укладеного Договору не проведена.

Позивач зазначає, що 25 березня 2013 року ПАТ «Галка Дрогобич» частково погашено заборгованість за оренду майна на суму 5 000,00 грн. за Договором оренди №10 цілісного майнового комплексу державного підприємства «Дрогобицький солевиварювальний завод» від 01.04.2003 року.

Позивач наголошує, що за несвоєчасну сплату орендної плати, відповідно до п. 3.5 Договору, нарахована пеня в сумі 3 620,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.04.2013 року.

Також, позивач зазначає, що, згідно Договору від 15.12.2011 року про внесення змін до Договору оренди № 10 від 01.04.2003 року, внесено зміни до Договору оренди в частині збільшення розміру орендної плати.

Згідно п.3.1 розділу 3 "Орендна плата" Договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 (зі змінами, внесеними постановою Кабінетом Міністрів України від 14.09.2011 р. № 961, які набрали чинності з 20.09.2011 р.) становить без ПДВ за перший місяць оренди вересень 2011 - 12378,06 грн. Орендна плата, згідно Договору сплачується, з 20.09.2011. Орендар зобов'язується протягом 20-ти днів з моменту підписання цих змін сплатити до державного бюджету суму донарахувань орендної плати, що виникла у зв'язку з перерахунком розміру орендної плати.

Позивач наголошує, що, на підставі внесених змін до Договору оренди, регіональним відділенням здійснено донарахування орендної плати за вересень 2011р., жовтень2011р., листопад 2011р. а саме:

за вересень 2011р. сума донарахувань орендної плати становить - 1555,61грн.

за жовтень 2011р. сума донарахувань орендної плати становить - 4242,57 грн.

за листопад 2011р. сума донарахувань орендної плати становить - 4246,81грн.

Отже, за твердженням позивача, з урахуванням збільшення позовних вимог, у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем отриманих послуг, за прострочення виконання грошового зобов'язання, сума боргу за весь час прострочення сплати оренди становить 80 212,33 грн., сума пені становить 3 620,91 грн.

Відповідач, всупереч вимогам суду, відзиву на позов не подав, позовні вимоги у встановленому чинним законодавством України порядку не спростував, належних та допустимих доказів виконання своїх господарських зобов'язань не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Статтями 793 та 795 ЦК України встановлено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. Передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено ст.546, 547, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 229 Господарського кодексу України визначає що, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. У відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (Вказаної позиції дотримується Верховний суд України у Постанові від 27.04.2012 року № 06/5026/1052/2011).

За змістом частини шостої статті 232 ГК України та статті 253 ЦК України початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування пені триває протягом шести місяців.

Отже, за твердженням позивача, з урахуванням збільшення позовних вимог, у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем отриманих послуг, за прострочення виконання грошового зобов'язання, сума боргу за весь час прострочення сплати оренди становить 80 212,33 грн., сума пені становить 3 620,91 грн.

Однак, позивачем, при здійсненні розрахунків нарахування інфляційних втрат, не враховано положення Листа Верховного суду України від 03.04.1997 р. N 62-97р та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012, в яких зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В зв'язку з цим, сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції становить 80092,02 грн.

Також, при нарахуванні пені на суму боргу з врахуванням інфляційних втрат по сумі боргу позивачем не враховано вимог ст. 549 ЦК України, відповідно до якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання але з врахуванням положення Листа Верховного суду України від 03.04.1997 р. N 62-97р та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012 щодо визначення суми такого грошового зобов'язання, тому розмір пені повинен складати 3611,39 грн.

Незважаючи на вимоги суду, належних та допустимих доказів виконання своїх зобов'язань за Договорам оренди №10 від 01.04.2003 року відповідач не подав, внаслідок чого, за період серпня 2012 року по березень 2013 року включно, утворилась заборгованість з орендної плати за час прострочення сплати оренди в розмірі 80 092,02 грн., а також пені за несвоєчасну оплату орендної плати в розмірі 3611,39 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» про стягнення суми боргу за весь час прострочення сплати оренди в частині стягнення боргу в розмірі 80 092,02 грн. та суми пені у розмірі 3611,39 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення.№143 від 27.02.2013 року на суму 1720,50 грн.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги - задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» (82100, Львівська обл.., м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, 27, кв. 57, код ЄДРПОУ 31945760, р/р 26009101340001 ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 325785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області(одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача: 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок №31114092702002, код рахунку 22080200) 80092 (вісімдесят тисяч дев'яносто дві) грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, суму пені у розмірі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 39 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» (82100, Львівська обл.., м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, 27, кв. 57, код ЄДРПОУ 31945760, р/р 26009101340001 ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 325785) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області(р/р 35215032000186 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код ЄДРПОУ 20823070) 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 83 коп. судового збору.

4. В решті частині позовних вимог - відмовити.

5. Наказ видати в порядку статті 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.