Ухвала суду № 31393272, 24.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 5023/4684/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П.розглянувши касаційну скаргуХарківської міської радина постанову від 14.03.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№5023/4684/12 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 1.Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" 2.Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харковапророзірвання договору та звільнення земельної ділянки ВСТАНОВИВ :

Харківська міська рада повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 14.03.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/4684/12 господарського суду Харківської області .

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Повторно звертаємо увагу касатора на те, що всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги Харківської міської ради не додано доказів надсилання копії скарги Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру", що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Харківської міською радою було подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, встановлених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 14.03.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/4684/12 господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.