Ухвала суду № 31393169, 24.05.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1887/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"24" травня 2013 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, треті особи ОСОБА_3, ВДВС Красноперекопського МРУЮ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, треті особи ОСОБА_3, ВДВС Красноперекопського МРУЮ.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Позивач обґрунтовує поважність пропуску звернення до суду тим, що про наявність постанови, винесеної відповідачем 24.01.2013 року, він дізнався лише 22.04.2013 року, коли поштою отримав повістку ВДВС, 10-денний строк з моменту, коли він дізнався про наявність постанови спливає 2 травня 2013 року, що є святковим днем, тому позов подано першого робочого дня - 7 травня 2013 року (згідно поштового штемпеля на конверті).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно зі статтею 100 КАС України позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що підстави за яких ОСОБА_1 пропустив строки звернення до суду є поважними, тому даний строк може буди поновлений.

Відповідно до положень ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Зазначена позовна заява підсудна Красноперекопськомц міськрайонному суду Автономної Республіки Крим.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2013 року про залишення позовної заяви без руху, усунуті, тому підстави, передбачені ст. 108 КАС України для повернення позовної заяви, а також ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись статтями 6, 17, 18, 106, 107, 110, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строків звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, треті особи ОСОБА_3, ВДВС Красноперекопського МРУЮ - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, треті особи ОСОБА_3, ВДВС Красноперекопського МРУЮ.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2 про відміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, треті особи ОСОБА_3, ВДВС Красноперекопського МРУЮ.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.05.2013 р. о 13-30 год., в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд. 3-а.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу у випадку незгоди із позовом надати до дати судового засідання письмові заперечення та докази, які в них є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: