Ухвала суду № 31393026, 25.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2122/13-ц

Провадження №2/210/1131/13

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 трудового колективу в особі керівника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агро-Інгресс про стягнення заборгованості по заробітній платі тимчасовому трудовому колективу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агро-Інгресс про стягнення заборгованості по заробітній платі тимчасовому трудовому колективу та просить суд стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністюАгро-Інгресс на користь позивача заборгованість за трудовим договором від 08.12.2009 року у сумі 129 381 грн. 04 коп., у тому числі: суму несплаченої заробітної плати 117 342 грн. 75 коп., компенсацію у сумі 12 038 грн. 29 коп. Ухвалою суду від 23.02.2012 року ( а.с.104) залучено до участі у справі в якості третіх осіб Просте товариство „Чорнобиль та Приватне підприємство „Андромет.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року провадження у справі закрито за заявою позивача , оскільки суд дійшов висновку, що у звязку із зверненням 20.12.2012 року позивача до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 трудового колективу зі стягнення заробітної плати з відповідача щодо якого розглядається справа про банкрутство, правовідносини сторін регулюються спеціальним Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року апеляційна скарга ТОВ «Агро-Інгресс» задоволена частково, ухвалу суду від 22.01.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо заміни статусу приватного підприємства «Андромет» з третьої особи на співвідповідача, оскільки ПП «Андромет» та ТОВ «Агро-Інгерсс» повязані договором про спільну діяльність щодо ТОВ «Чорнобиль» та в однаковій мірі повинні нести відповідальність за невиконання своїх обовязків.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в інтересах обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агро-Інгресс ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в якості співвідповідача Приватного підприємства „Андромет , оскільки ПП «Андромет» та ТОВ «Агро-Інгерсс» повязані договором про спільну діяльність щодо ТОВ «Чорнобиль» та в однаковій мірі повинні нести відповідальність за невиконання своїх обовязків.

Ухвала оскарженню окремо від решення не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6