Вирок № 31392943, 14.12.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

производство № 1/403/648/12 дело № 403/14057/12-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2012 года декабря 14 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Калугина Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Кургана России, русского по национальности, с профессионально-техническим образованием, холостого, бездетного, военнообязанного, проживающего вместе с сожительствующей с ним женщиной постоянно в АДРЕСА_2, будучи зарегистрированным по АДРЕСА_1, ранее дважды судимого, -

в совершении преступлений по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за умышленные преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, продолжил антиобщественный образ жизни с совершением преступлений при следующих обстоятельствах.

15.08.2012, в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 25 мин., в г. Днепропетровске между домами под №№ 118 и 120 по проспекту Гагарина из корыстных побуждений ОСОБА_1 за вознаграждение в 60 гривен умышленно передал лицу под псевдонимом ОСОБА_2 в шприце один миллилитр жидкости, содержащей в пересчете на сухую массу 0,03 г особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», чем сбыл настоящее особо опасное наркотическое средство, которое ранее в неустановленные следствием с точностью время и месте с этой целью незаконно умышленно приобрел из неустановленного следствием источника и хранил при себе.

В утреннее время 24.08.2012, действуя повторно, в г. Днепропетровске (более точные время и место установить не представилось возможным) с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, ОСОБА_1, ранее совершивший предусмотренное ст. 307 УК Украины преступление, из неустановленного следствием источника умышленно незаконно приобрел жидкость в количестве 1,1 мл, 2 мл и 5,2 мл, содержащую в пересчете на сухую массу 0,0165 г, 0,03 г и 0,078 г, соответственно, особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», которое незаконно хранил в личных носильных вещах при себе без цели его сбыта до 12 час. 00 мин. 24.08.2012, доставив к месту своего жительства в АДРЕСА_2.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 24.08.2012 в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 40 мин. в АДРЕСА_2, на лестничной площадке между первым и вторым этажом с целью выручки 60 гривен ОСОБА_3, ранее совершивший предусмотренное ст. 309 УК Украины преступление, реализуя внезапно возникший умысел в беседе с лицом под псевдонимом ОСОБА_2, из корысти умышленно передал в шприце 1,1 мл жидкости, содержащей в пересчете на сухую массу 0,0165 г особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», чем сбыл таковое.

Оставшуюся часть ранее приобретенной жидкости, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, ОСОБА_3, ранее совершивший предусмотренное ст. 307 УК Украины преступление, умышленно продолжил незаконно хранить при себе, поднимаясь по лестнице к месту своего жительства, что возле квартиры под АДРЕСА_3 около 13 час. 15 мин. в ходе его личного досмотра пресечено милицией.

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, признал себя виновным полностью, осудил им содеянное, чистосердечно раскаялся и подробно рассказал об установленных выше обстоятельствах преступлений. Пояснил суду, что на протяжении трёх лет он путём внутривенных инъекций употребляет наркотическое средство "опий", которое каждый раз в количестве до десяти "кубов" приобретал, как правило, у своего знакомого, известного ему под именем ОСОБА_2. С его слов, 14.08.2012 в телефонном разговоре по звонку малознакомого парня, известного ему под именем ОСОБА_6, он условился о встрече около 17 час. 00 мин. на следующий день на углу дома по проспекту Гагарина, 118, в г. Днепропетровске. При встрече, 15.08.2012 около 17 час. 00 мин. в анкере между домами под №№ 118 и 120 по проспекту Гагарина, ОСОБА_3, передал ОСОБА_6, который накануне просил помочь в приобретении наркотиков, свой шприц с одним миллилитром "опия" из ранее приобретённых им и хранящихся при нём в личных носильных вещах наркотиков. За сбыт «опия» он получил 60 гривен. По признанию подсудимого, 24.08.2012 около 10 час. 30 мин. он прибыл ко второму подъезду дома по АДРЕСА_4, где приобрёл для личного употребления у своего поставщика ОСОБА_2 около 10 миллилитров "опия", который содержался в пресс-форме от пластиковой бутылки, уплатив 450 гривен. С указанным наркотическим средством он прибыл по месту своего жительства, где употребил его часть. В тот же день, по предварительной телефонной договорённости, примерно в 12 час. 40 мин. он встретился с ОСОБА_6 на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда, в котором находится квартира его сожительницы, где из своего шприца отобрал его шприцом около одного миллилитра «опия» и передал ему, за что получил 60 гривен, после чего начал подниматься по лестнице к месту своего жительства. Возле квартиры № 48 на третьем этаже указанного подъезда его задержала милиция, которая провела его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него изъят из-за пояса спереди справа шприц с "опием" в количестве около 2 мл, из заднего левого кармана джинсов - пресс-форма с "опием" в количестве около 5 мл, из заднего правого кармана джинсов - три банкноты номиналом 20 гривен, полученные ранее от ОСОБА_6 в расчёт за приобретённый "опий". Кроме того, сотрудники милиции осветили лампой изъятые у него деньги, ладони и пальцы его рук, и в ультрафиолетовых лучах он увидел свечение салатовым цветом, после чего были сделаны смывы с рук.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего в силу предписаний п. 11 раздел ХІ «Переходные положения» УПК Украины истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена в установленном порядке по части 3 статьи 299 УПК 1960 года.

В частности, осмотром лица по протоколу от 24.08.2012 (л.д. 31-35) подтверждена поимка ОСОБА_3 с имеющимися в его заднем правом кармане джинсов тремя банкнотами номиналом в 20 гривен, которые по серии их выпуска и номеру идентичны тем, что незадолго до его осмотра ранее при понятых под протокол оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 19-20) были осмотрены, помечены специальным средством и вручены закупщику с оперативным псевдонимом с целью его разоблачения. Смывы с рук ОСОБА_1, изъятые при личном осмотре, по итогам химико-криминалистического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/12/1935 от 12.10.2012 (л.д. 91-94), подтверждают получение денег из рук закупщика с оперативным псевдонимом, что усматривается из выводов эксперта об их общей родовой принадлежности со следами химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, обнаруженных на изъятых банкнотах и на листе бумаги с контрольным образцом люминесцентного вещества. Изъятые у ОСОБА_3 медицинский шприц и пресс-форма содержат коричневую жидкость объёмами 2 мл и 5,2 мл, которая по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/1934 от 04.10.2012 (л.д. 81-85), по выводам эксперта содержит особо опасное наркотическое средство "опий ацетилированный" в количестве соответственно 0,03 г и 0,078 г в пересчете на сухую массу. По итогам оперативной закупки, согласно данным протокола от 24.08.2012 (л.д. 21), закупщик непосредственно после встречи с ОСОБА_3 выдал милиции медицинский шприц, заполненный коричневой жидкостью, содержащей в пересчёте на сухую массу 0,0165 г особо опасного наркотического средства "опий ацетилированный", которая по выводам эксперта однородна с жидкостью, изъятой при личном осмотре ОСОБА_3 Тем самым, добытые объективные данные в своей совокупности прямо уличают ОСОБА_3 в сбыте и в приобретении, хранении настоящего особо опасного наркотического средства, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления.

Не вызывает у суда сомнений в ее достоверности оперативная закупка особо опасного наркотического средства "опия ацетилированного" у ОСОБА_3 15.08.2012 лицом под оперативным псевдонимом, сведения о которой добыты посредством протокола (л.д. 8), составленного при проведении оперативно-розыскной деятельности по постановлению начальника Бабушкинского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в области от 10.08.2012, согласованному с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д. 5). Осмотр закупщика под протокол (л.д. 6-7), будучи тесно связан с данными самой оперативной закупки, подтверждает сбыт ОСОБА_3 коричневой жидкости, содержащей в пересчёте на сухую массу 0,03 г особо опасного наркотического средства "опия ацетилированного". Выводы эксперта категорически исключают однородность настоящего наркотического средства с изъятым в последующем у ОСОБА_3 при его личном осмотре, что уличает подсудимого в приобретении такого средства некоторое время до его сбыта 15.08.2012 из источника, отличного от того, из которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Равно, отсутствие однородности подтверждает повторность противоправного приобретения, хранения и сбыта особо опасного наркотического средства "опия ацетилированного" в количестве 0,0165 г в пересчете на сухую массу.

Соответственно, добытые фактические данные о преступной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств прямо изобличают ОСОБА_3 в совершении вменяемых ему преступных посягательств, исключая какие-либо сомнения в истинности и добровольности его признательных показаний, которые согласно ст. 18 и ч. 2 ст. 95 УПК Украины могут быть положены в основу его обвинения как свободное саморазоблачение.

Суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, по своему внутреннему убеждению находит, что вина подсудимого ОСОБА_3 и обстоятельства совершения им преступлений нашли свое подтверждение полностью.

ОСОБА_3 осужден 12.08.2011 Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, от отбывания которых освобожден согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в один год. За совершенное в феврале 2012 года преступление ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины Жовтневым районным судом г. Днепропетровска 23.04.2012 приговорен к штрафу, по основанию чего в соответствии с ч. 5 ст. 90 УК Украины срок погашения судимости подлежит исчислению заново.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и в неоднократном сбыте особо опасного наркотического средства, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам совершения лицом, ранее совершившим предусмотренное статьей 309 УК Украины преступление, сбыта, предметом которого являлось особо опасное наркотическое средство, и повторности такого сбыта. Дальнейшие умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам повторности и совершения лицом, ранее совершившим предусмотренное статьей 307 УК Украины преступление.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность множественности преступлений в сфере оборота наркотических средств, отнесенных уголовным Законом по формальным признакам к категории средней тяжести и тяжким преступлениям. Степень тяжести содеянного, с точки зрения материального признака общественной опасности, также характеризуется тем, что, представляя собой рассадник социального зла в виде наркомании, разлагающей общество, преступление подрывает его нравственные устои и здоровье нации.

Также, суд принимает во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания (л.д. 163, 164), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 161, 162). Надлежит учесть, что подсудимый помогает по хозяйству метери-пенсионеру, для которой он является единственным кормильцем, и проявил приверженность к семейственным узам, сожительствуя с ОСОБА_4, которая беременна.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступлений и проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние. Корыстный мотив подсудимого не был связан с извлечением нетрудовых доходов в форме промысла от спекуляции наркотическими средствами, а его преступная нажива, как перекупщика, заключалась не столько в получении «легких» денег для паразитического существования, сколько в получении натурой наркотических средств для постоянного личного употребления по мере привыкания организма. В силу этого суд учитывает проявленные подсудимым изменения в его личности под воспитательным воздействием привлечения к уголовной ответственности, в целом, судебного процесса и неотвратимости наказания.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины в п. 8 постановления № 7 от 24.10.2003 «О практике назначения судами уголовного наказания», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд по стойкому внутреннему убеждению находит, что степень тяжести преступления по ч. 2 ст. 307 УК Украины с учетом состояния здоровья подсудимого, его имущественного и семейного положения, побудивших его мотивов существенно снижена указанными смягчающими наказание обстоятельствами, по основанию чего в силу ст. 65 УК Украины необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы, определив его срок согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. Вместе с тем, по установленным обстоятельствам дела суд счел их недостаточными по ч. 2 ст. 69 УК Украины для того, чтобы подсудимый избежал назначения обязательной дополнительной конфискации имущества. С соблюдением правил ст. 70 УК Украины надлежит признать достаточным определение окончательного наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания по ч. 2 ст. 309 УК Украины более строгим по ч. 2 ст. 307 УК Украины, чем будет обеспечено его исправление и достижение целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса.

По определению ст. 165 УИК Украины ОСОБА_3 совершил множественность преступлений после окончания испытательного срока, что исключает применение по настоящему приговору правил ч. 3 ст. 78 УК Украины, а в случае назначения ему к отбытию наказания, от которого он ранее был освобожден с испытанием, вопрос о наказании подлежит разрешению согласно п. 11 ст. 537 УПК Украины.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 124 УПК Украины. Заключение под стражу, избранное до дня вступления в действие УПК Украины, ввиду отсутствия оснований по ст. 165 УПК 1960 года к отмене либо изменению меры пресечения, продолжает свое действие согласно п. 9 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины в порядке, установленном в соответствии со ст.ст. 155, 158 УПК 1960 года.

Руководствуясь ст.ст. 368, 374 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать по предъявленному обвинению виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначив ему в наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины четыре года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

и путём поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде четырёх лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Зачесть в счёт отбытия наказания предварительное заключение ОСОБА_1 под стражу, исчисляя начало срока отбывания наказания с третьего сентября 2012 года.

Вещественные доказательства:

лист формата А-4 с контрольным образцом люминесцентного вещества, смывы с рук на ватных тампонах, ватный тампон с контрольным образцом, сданные по квитанции № 002421 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; три медицинских шприца с "опием ацетилированным" в количестве 0,1 мл, 0,2 мл, 0,4 мл и пресс-форма с "опием ацетилированным " в количестве 3 мл, опечатанные в трёх полиэтиленовых пакетах и сданные по квитанции № 002420 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить;

три банкноты номиналом по 20 гривен, выпущенные в оборот под сериями и номерами ЕЕ № 5330562, ЕИ № 2686902 и КЕ 5760886, переданные по квитанции № 104330 на хранение в сектор финансового обеспечения и бухгалтерского учета ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - обратить в доход государства;

мобильный телефон марки "Самсунг" imei НОМЕР_1, два металлические ключа и один брелок, переданные на ответственное хранение под расписку ОСОБА_5, - считать возвращёнными по принадлежности их законной владелице;

сим-карту оператора мобильной связи "Киевстар", - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1 (ИНН не известен), взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭК Центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 882 гривны 72 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/10/1934» и 707 гривен 52 коп. с назначением платежа: «за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 70/12/1935».

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня, а равно подсудимым - с момента вручения ему копии настоящего приговора, по истечении которых вступает в законную силу.

Председательствующий /подпись/

с подлинным верна

приговор вступил в законную силу 02.01.2013

Секретарь судебного заседания

Судья Бабушкинского районного

суда г. Днепропетровска Д.Г.Чулинин