Рішення № 31392637, 17.05.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4212/2012

Номер провадження 2/570/338/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Білери І.В.

представника Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки характеризуються з негативної сторони, ухиляються від виконання батьківських обовязків, помешкання сімї перебуває в занедбаному стані. Зважаючи на таку поведінку відповідачів представник позивача просить суд задоволити позов про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини, а дитину передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що інспектування помешкання відповідачів відбувалося двічі, і щоразу відповідачі перебували в стані алкогольного спяніння. Будинок перебуває в антисанітарному стані. Сімя перебуває на обліку як неблагополучна. Соціальну допомогу на утримання дитини отримує сестра відповідачки, яка є продавцем магазину, взамін чого видає продукти харчування та речі, необхідні для утримання дитини. На заходи профілактичного характеру відповідачі не реагують. За таких умов представник позивача вважає заявлений позов обґрунтованим та доведеним, і просить суд його задовольнити.

Відповідачі позов не визнали. Пояснили, що вони доглядають за дитиною та утримують її в належному стані, надають дитині медичну допомогу. Зазначають, що в будинку чисто, а взимку в приміщенні тепло. Зважаючи на це просять відмовити в задоволенні заявленого позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки не здійснюють за дитиною належного догляду, про що свідчать здобуті в судовому засіданні докази.

Так, згідно до висновку органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області дитина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах; в будинку холодно (висновок готувався в січні 2012 р. та в березні 2013 р.). За висновками лікарів Олександрійської районної лікарні, дитина не доїдає та не набирає необхідної ваги. Малолітня дитина є дитиною-інвалідом.

Про ці обставини дали показання як представник позивача, так і свідок ОСОБА_5, яка додала, що батьки дитини є безініціативними. Свідок домовляється в лікарів про прийом дитини, а потім повідомляє маму дитини до якого лікаря і коли слід підійти. Свідок домовлялася про заготівлю дров для опалення будинку, привозила ці дрова до будинку, де вже на місці відповідачі розраховувалися за дрова. Але був випадок, коли вони відмовилися від придбання дров. Соціальну допомогу на утримання дитини отримує сестра відповідачки, яка є продавцем магазину, взамін чого видає продукти харчування та речі, необхідні для утримання дитини.

Допитаний в судовому засіданні за ініціативою відповідачки свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що відповідачі не зловживають алкогольними напоями, але в його розумінні «зловживання алкогольними напоями» означає, що людина після вживання спиртного має перебувати в безпорадному стані. На питання про те, чи в холодну пору в будинку тепло свідок відповів що тепло, але «будинок не квартира».

Свідок ОСОБА_7 вважає, що відповідачі достатньо приділяють уваги розвитку дитини.

Проте показання цих свідків не спростували показання представника позивача та свідка, що був допитаний за клопотанням представника позивача.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він … ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виконують положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню дитини. Батьки не проявляють ініціативу щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний розвиток; не забезпечують дитину належними умовами проживання; на заходи профілактичного характеру не реагують.

Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку вул. Святопреображенська, 97, село Олександрія Рівненського району Рівненської області; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 -позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 57, зроблений 13 грудня 2011 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканка вул. Святопреображенська, 97, село Олександрія Рівненського району Рівненської області) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 114 грн. 70 коп. судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.