Постанова № 31392496, 24.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №3/463/696/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ ТД «Світ Взуття», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 -1 КпАП У країни,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №108619 від 15.04.2013 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ ТД «Світ Взуття» (м.Львів, вул.Медової Печери, 3) допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, у четвертому кварталі 2010 року, 2012 року, чим порушила пп.5.2.1. п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.135.1, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.14.1.27, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки від 10.04.2013 року №151/22-10/32800781.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 15.04.2013 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, яке було вчинене в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, 2012 році. Правопорушення не є триваючим. Матеріали справи надійшли до суду 23.04.2013 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Р.Я. Головатий