Рішення № 31390940, 24.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-840/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління « Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство « Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до відповідачів в якому просило стягнути заборгованість по укладеному кредитному договору № 15-31\07-А від 07 березня 2007 року у розмірі 708 552грн.39 копійок, яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 266 187,98 грн; 47 141,68 грн.-борг по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 12 490,75 грн.- борг по нарахованій щомісячній комісії ; 382 731,98 грн.- борг по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами , щомісячної комісії . В обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що відповідачі всупереч взятим на себе зобов`язанням, систематично порушують виконання умов Кредитного договору та договору поруки, у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство « Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04 квітня 2011 року позов Публічне акціонерне товариство « Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства« Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 708 552,39 грн., а також судовий збір у розмірі 1820 грн.

Згідно з Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м.Києва залишено без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2012 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказано, що висновки суду у частині визначення розміру пені не є правильними, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків та не обговорив питання щодо зменшення розміру пені.

При новому розгляді справи представник позивача збільшив позовні вимоги , а в подальшому зменшивши їх остаточно просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість , яка утворилась станом на 18 березня 2013 року в розмірі 1 458 968 ,20 грн., яка складається з наступного : 266 187,98 грн.-заборгованість за основним боргом; 137776,84 грн.-заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами ; 35 268 грн.- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними коштами; 1 019 735,38 грн.-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи проти наявності заборгованості по тілу кредиту, вказували на те, що розмір пені є таким, що значно перевищує основну заборгованість, та збільшує зобов`язання відповідача ОСОБА_3 в чотири рази. При цьому представник відповідача ОСОБА_2 послалась на те, що нарахована пеня ставить відповідачів у вкрай тяжке становище та фактично робить виконання зобов`язань по кредитному договору неможливим. Крім того , зазначила, що сума доходів відповідача ОСОБА_3 від підприємницької діяльності за 2012 рік склала 26 384,35 грн., а поручитель ОСОБА_2 в 2012 році взагалі не отримувала доходів від підприємницької діяльності, а тому враховуючи наведене просила зменшити розмір пені до 1 відсотку від основного зобов`язання.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-31/07-А відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 293 898 грн., на строк користування до 06 березня 2014 року зі сплатою процентів за його користування в розмірі 13% річних.

Позивач взяв на себе взяті зобов`язання та надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в обумовленій кредитним договором сумі. Проте, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує платежі за кредитним договором, що є істотним порушенням умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 18 березня 2013 року розмір заборгованості складає 1 458 968 ( один мільйон чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім ) гривень 20 копійок, яка складається з наступного : 266 187,98 грн.-заборгованість за основним боргом; 137776,84 грн.-заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами ; 35 268 грн.- заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними коштами; 1 019 735,38 грн.-заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснити погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 5347 грн. відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 , який є невід`ємною частиною цього Договору). У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу позичальник зобов`язуєтья здійснити не пізніше 06 березня 2014 року. Зазначений розмір Ануїтетного платежу може бути змінений за згодою Банку шляхом укладення Сторонами договору про внесення змін до цього договору викладенням Графіка зниження розміру заборгованості ( Додаток № 1 до цього Договору) у новій редакції.

Відповідно до п.4.7 Кредитного договору, позичальник щомісяця в строк « 1» по « 10» число кожного місяця, сплачує щомісячну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 734грн.25 коп. У зазначений строк сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2208.0.15.70183.02. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода Банка сплачується Позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань по поверненню отриманих Кредитних ресурсів.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.7 Кредитного договору, у випадках непогашення або погашення не в повному обсязі щомісячного Ануїтетного платежу, Позичальник несе відповідальність згідно п.6.1 цього Договору.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору , за прострочення повернення Кредитних ресурсів та або сплати процентів , Позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2,3.3,3.5,4.3,4.4,4.6,4.7 цього Договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплати процентів за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання , якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом строк.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.629 та 638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Отже, зважаючи на неналежне виконання умов договору відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за основним боргом в розмірі 266 187 ,98 грн; 137 776 ,84 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 35 268грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії.

Відповідно до ст.338 ЦПК України , висновки і мотиви суду касаційної інстанції, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи, а тому вирішуючи питання визначенні розміру пені ,що підлягає стягненню з відповідачів , суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.548 ЦК України неустойкою ( штрафом ,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до Рішення Коституційного Суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 передбачено, що положення пунктів 22,23 статі 1 та статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення , так і виконання такого договору.

Виходячи із умов договору, кредит відповідачем ОСОБА_3 отриманий для споживчих цілей та таким чином, на правовідносини, що виникли між сторонами договору, поширюється дія вищеназваного закону.

Згідно ч.5 ст.11, ч.2 ст.18 Закону України « Про захист прав споживачів» договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, якими всупереч принципу добросовісності є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Отже, зважаючи на те, що розмір пені, обрахованою позивачем у сумі 1 019 735,38 грн. значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, яка становить 266 187,98 грн., беручи до уваги розмір фінансового забезпечення сторін, суд вважає доцільним зменшити розмір пені до 10 197,35 грн., який дорівнює 1 відсотку від заявлених вимог в частині стягнення пені.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

В порядку ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в рівних частинах по 1669,50 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»,ст.ст.525,526,530,543, 551, 553,554,610,612,628,629,638 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 15-31/07-А від 07 березня 2007 року у розмірі 266 187,98 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 137 776,84 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 35 268 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами, 10 197,35 грн.,заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту,відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, а всього стягнути 449430,17 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в рівних частинах по 1669,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: