Постанова № 3139074, 05.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2009 Справа №9/2

м. Полтава

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дізопак”, 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 21-а

до відповідача Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про скасування податкових повідомлень-рішень №0002092301/0/1032 від 18.05.2007р., №0002092301/1/1546 від 19.07.2007р., №0002092301/2/2278 від 04.10.2007р. та №0002092301/3/3041 від 17.12.2007р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

С е к р е т а р с у д о в о г о з а с і д а н н я Хмурчик Андрій Олегович

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови суду від 04.08.2008р.

Представники:

від позивача –Огриза Г.Р. (див. журнал судового засідання)

від відповідача –відсутні (див. журнал судового засідання).

Постанова прийнята після перерви, оголошеної в судових засіданнях 5 серпня, 25 вересня, 11 листопада та 23 грудня 2008року в порядку п.3 ст. 150 КАС України в реагування на процесуальні клопотання представників сторін щодо надання додаткових документальних доказів, про що зафіксовано в журналах судових засідань.

05.02.2009р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дізопак”, м. Кременчук про скасування податкових повідомлень-рішень КОДПІ: №0002092301/0/1032 від 18.05.2007р., №0002092301/1/1546 від 19.07.2007р., №0002092301/2/2278 від 04.10.2007р. та №0002092301/3/3041 від 17.12.2007р., за якими визначені позивачу податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 195 661, 47 грн., в т.ч. основний платіж –130 440, 98 грн. та штрафна (фінансова) санкція –65 220,49 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволені.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень за мотивами обґрунтувань, викладених у запереченнях від 20.02.2008р. №б/н та доповненнях до заперечень від 24.09.2008р. № /10/10-215, вх.. №16469 від 25.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в засіданні 05.02.2009р. (відповідач –КОДПІ заявив клопотання від 02.02.2009р., вх. №01477 від 03.02.2009р., про розгляд справи без участі представника ДПС, в зв’язку з відсутністю фінансування на відрядження), оцінивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в:

За висновками виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізопак»код за ЄДРПОУ 25154796 з питань правових відносин з ПП»КТП «Лойд»код за ЄДРПОУ 3325584 за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р., що набрали форму акту №258/23-210/25154796 від 07.05.2007р., податкова-відповідач констатувала про порушення з боку позивача-платника податків п. 5.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого сума несплаченого податку на прибуток за 2 квартал 2005 року склала 130 440, 98 грн.

При цьому податкова служба виходила з того, що підприємство-позивач не включило до складу валових доходів різницю в 521 763, 93 грн. між балансовою вартістю запасів на кінець звітного періоду, яка перевищує балансову вартість запасів на початок звітного періоду.

До такого висновку податкова-відповідач дійшла, розцінивши взаємовідносини ТОВ «Дізопак»з ПП «КТП «Лойд» за договором поставки №11 від 27.04.2005р. як такі, що фактично не відбулися ( див. стор. 7 акту), а значить поставлені ТМЦ (дизельне пальне) в об’ємі 190,036 т на загальну суму 626 116, 7 грн. ( без ПДВ –521 763, 93 грн.) є такими, що знаходяться в запасах ТОВ «Дізопак» і на них поширюється дія зазначеної норми.

Доказовою базою таких висновків КОДПІ використала рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2007р., за яким були визнані недійсними документи ПП «Комерційно-торгівельне підприємство «Лойд», в т.ч. установчі документи ( статут), свідоцтво ПДВ №23706990 від 09.12.04., всі документи податкової звітності, як такі що складені не уповноваженими на це особами, - з моменту реєстрації з 26.11.2004р. ( див. стор. 6 акту).

Результатом даних висновків стало визначення КОДПІ-відповідачем позивачу за податковими повідомленнями-рішеннями №0002092301/0/1032 від 18.05.2007р., №0002092301/1/1546 від 19.07.2007р., №0002092301/2/2278 від 04.10.2007р. та №0002092301/3/3041 від 17.12.2007р. податкових зобов’язань з податку на прибуток в загальній сумі 195 661, 47 грн., в т.ч. основний платіж –130 440, 98 грн. та штрафна (фінансова) санкція –65 220,49 грн.

При цьому податкові повідомлення-рішення за індексом «1», «2»та «3», а саме: №0002092301/1/1546 від 19.07.2007р., №0002092301/2/2278 від 04.10.2007р. та №0002092301/3/3041 від 17.12.2007р. є продуктом адміністративно-апеляційного оскарження позивачем податкового повідомлення-рішення за індексом „0” від 18.05.2007р. (№0002092301/0/1032), цифровий ряд якого не був змінений.

Дослідивши матеріали справи та наданий сторонами доказовий матеріал, суд дійшов висновку, що дії відповідача по нарахуванню вказаних вище сум за спірними податковими повідомленнями-рішеннями КОДПІ є за межами норм чинного законодавства, виходячи з наступного:

Господарські взаємовідносини між позивачем та Фірма «Укртатнафтасервіс»по придбанню дизельного пального за умовами договору №17/20-04 від 17.02.2004р. та послідуючій його реалізації ПП «КТП «Лойд»повністю підтверджується зафіксованими між сторонами документами бухгалтерського і податкового обліку (податковими накладними, рахунками-фактурами, банківськими виписками, платіжними дорученнями тощо), про що зафіксовано на стор. 4-6 акту перевірки.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. ст. 204, 207 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Доводи КОДПІ з посиланням на стор. 6 акту на рішення суду загальної юрисдикції . не можуть бути прийняті судом, оскільки це рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2007р., 22.06.2007р. Апеляційним судом Полтавської області було скасоване з закриттям провадження у справі про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, бухгалтерських документів та документів податкової звітності ПП «КТП «Лойд».

Таким чином, позивач (маючи господарські взаємовідносини як з фірмою «Укртатнафтасервіс», так і з ПП «КТП«Лойд») у податкових періодах, які перевірялися КОДПІ, мав належним чином підтверджені як валові витрати, так і валові доходи в сумах, визначених органом ДПС ( див. стор. 4-6 акту) та подавав до ДПС відповідну податкову звітність. Разом з цим, з погляду на приписи ч.2 ст. 71 КАС України, відповідач не довів суду порушення позивачем п.5.9 ст. 5 Закону №283/97-ВР як обов'язкової умови донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.

Виходячи з наведеного, Кременчуцька ОДПІ не мала законних підстав для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись, ст.ст. 94, 158, 160, 162, 163, п.6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення ” КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ №0002092301/0/1032 від 18.05.2007р., №0002092301/1/1546 від 19.07.2007р., №0002092301/2/2278 від 04.10.2007р. та №0002092301/3/3041 від 17.12.2007р., за якими Товариству з обмеженою відповідальністю „Дізопак”, м. Кременчук визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 195 661, 47 грн., в т.ч. основний платіж –130 440, 98 грн. та штрафна (фінансова) санкція –65 220,49 грн.

3. Копію цієї постанови надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ Г.І. БУНЯКІНА

Примітка:

1. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.