Ухвала суду № 31390584, 24.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Справа № 1170/2а-545/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву представника Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Новгородківське відділення) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-545/11 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) до Селянського (фермерського) господарства "Світязь" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Новгородківське відділення) звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-545/11 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) до селянського (фермерського) господарства „Світязь" про стягнення податкового боргу, у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа по даній справі.

Представник стягувача, у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд зазначеного питання без його участі (а.с.78).

Представник селянського (фермерського) господарства „Світязь" у судове засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 76).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, а також враховуючи наявність об'єктивних причин втрати виконавчого листа (а.с. 68), суд вважає, що заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-545/11 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) до Селянського (фермерського) господарства "Світязь" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 1170/2а-545/11 за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Новгородківське відділення) до Селянського (фермерського) господарства "Світязь" про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун