Рішення № 31390105, 23.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1891/13-ц

Провадження 2/639/1187/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , яку уточнив у судовому засіданні, до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, посилаючись на те, що він працював у відповідача до 27.09.2012 року. З 2011 року по 2012 рік відповідач не виплачує позивачу своєчасно заробітну плату ,у звязку з чим за ДП Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 2 906 грн. 29 коп., яку відповідач після звільнення йому не виплатив .

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини , викладені в уточненій позовній заяві , просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов визнала в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 2 906 грн. 29 коп. та середнього заробітку з дня звільнення з урахуванням утримання прибуткового податку у розмірі 3499 грн. 29 коп.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на посаду вантажника, згідно наказу № 418к від 29.03.1988 року ( а.с.20).

Наказом № 216К від 27.09.2012 року позивача звільнено за п.1 ст. 36 КЗпП України ( а.с. 21).

З 2011 року по 2012 рік відповідач не виплачував позивачу своєчасно заробітну плату , у звязку з чим за ДП Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка перед ОСОБА_1 утворилась заборгованість , яка становить 2 906 (дві тисячі девятсот шість) грн. 29 коп., що підтверджується довідкою підприємства( а.с.18).

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За положеннями статей 116, 117 КЗпП України вбачається, що під час звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, за відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно довідки ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» №014-882 від 20.05.2013 року, яка міститься в матеріалах справи сума середньоденної заробітної плати позивача складає 100,41 грн. ( 100,41 грн. * 47 днів за графіком роботи підприємства, в тому числі: жовтень 2012 р. 10 днів, листопад 2012 р. 8 днів, грудень 2012 р. 9 днів, січень 2013 р. -7 дів, лютий 2013 р. 6 днів, березень 2013 р. 1 день, травень 2013 р. 6 днів, що дорівнює 4 719 ( чотири тисячі сімсот девятнадцять) грн. 27 коп., за вирахуванням прибуткового податку ця сума складає 4011 грн. 38 коп.

Аналізуючи вище викладене суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки, позивачі у справах за позовами про стягнення заробітної плати звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212 -215 ЦПК України , ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка , (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код ЄДРПОУ 14315500 ) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 2 906 (дві тисячі девятсот шість) гривень 29 копійок.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка , (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код ЄДРПОУ 14315500 ) на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 4 011 ( чотири тисячі одинадцять) гривень 38 коп.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка , (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код ЄДРПОУ 14315500 на користь держави судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять девять )гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 24.05.2013 року.

Суддя Гаврилюк С.М.