Ухвала суду № 31390041, 23.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.05.2013

Справа № 639/3613/13-ц

Провадження № 2-н/639/706/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

23 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву КП Харківводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

встановив :

Представник КП Харківводоканал звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року заяву було залишено без руху , оскільки подано з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме представником позивача не надані документи, що підтверджують сплату судового збору, бо ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2013 р. у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору відмовлено.

22.05.2013 року представником позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності подано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З довідки відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУМВС України в Харківській області від 22.05.2013 року вбачається, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.