Ухвала суду № 31389677, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.13

Справа № 910/9482/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до

Споживчого товариства «ДІАМЕД», м. Київ

про

стягнення 71 016,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі –Позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Споживчого товариства «ДІАМЕД» (надалі –Відповідач) про стягнення 71 016,89 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 18.06.13 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. “Б”, зал судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

- якісну та належно засвідчену копію Договору оренди нежитлового приміщення №88 від 14.07.2005 р. з чіткими відтисками печаток сторін (та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- докази правонаступництва позивача з Управлінням освіти виконавчого органу Дніпровської райради Дніпровської районної у м. Києва державної адміністрації;

- письмові пояснення, щодо вартості орендованого майна з метою визначення розміру судового збору за вимогу про повернення майна;

- детальний та обґрунтований щомісячний розрахунок орендної плати за користування приміщенням з посиланням на дату/місяць/рік (за кожен місяць окремо), в якому виникла заборгованість з визначенням площі фактичного користування відповідачем, який викласти у вигляді таблиці;

- письмові пояснення, щодо строку дії Договору оренди №88 від 14.07.2005 р. з урахуванням п. 5.4. Договору.

- письмові пояснення щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору оренди №88 від 14.07.2005 р.;

- письмові пояснення з приводу авансового забезпечення Договору оренди №88 від 14.07.2005 р. відповідно до п. 3.5. Договору;

- належно засвідчену копію Договору про надання комунальних послуг між сторонами №89 від 14.07.2005 р. (та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- докази вставлення орендарю рахунків за комунальні послуги та докази їх отримання;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору №88 від 14.07.2005 р. У разі не надходження коштів, надати довідку з банку;

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду.

5 Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №88 від 14.07.2005 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення, щодо строку дії Договору №88 від 14.07.2005 р. з урахуванням п. 5.4. Договору.

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).