Ухвала суду № 31389147, 24.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2013 року № 813/183/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області № 0002171552 від 26.10.2012 року.

Судом в ухвалі від 21.05.2013 року зроблено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що суд при прийнятті ухвали керувався ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України замість ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущену в ухвалі від 21.05.2013 року описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 21.05.2013 року.

2. Мотивувальну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про зміну підстав та предмета адміністративного позову, однак судовий розгляд справи почався у судовому засіданні 26.03.2013 року. З огляду на зазначені обставини, Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 137 КАС України повернути заяву про зміну підстав та предмета адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд - »

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.