Ухвала суду № 3138876, 25.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/486-б

25.02.09

За заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

до Приватного підприємства "Інтеркод"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 397 736,70 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.08.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Розпорядженням керівництва суду від 22.10.08 матеріали справи № 15/486-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням керівництва суду від 10.11.08 № 56 справу № 15/486-б передано судді Хоменку М.Г. для подальшого розгляду.

Ухвалою від 24.11.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2008 звільнено від обов"язків ліквідатора у справі арбітражного керуючого Дяченка С.В. та зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Представники ініціюючого кредитора у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, а саме не подали суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інтеркод" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інтеркод" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Інтеркод" (код ЄДРПОУ 24597712) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.