Ухвала суду № 31388165, 23.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4365/13-ц

Провадження №2/751/935/2013

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання прийняти рішення і вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання прийняти рішення і вчинити дії і просить скасувати рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 2011 року «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення», яким відмовлено ОСОБА_1 у продажу земельної ділянки площею 0,3918 га по вул. Інструментальній, 1, що в м. Чернігові (кадастровий номер 7410100000:01:011:0174) за ціною відповідно до висновку експерта від 27.09.2010 року. Визнати право позивача на придбання у власність вищевказаної земельної ділянки шляхом викупу за ціною, зазначеною у звіті з експертної грошової оцінки від 01.10.2010 року, наданого ПП «Десна-Експерт-М». Византи протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЗК заяви (клопотання) позивача від 06.12.2012 року про продаж вищезазначеної земельної ділянки і щодо неприйняття відповідного рішення. Визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 щодо неналежного розгляду заяви (клопотання) позивача від 06.12.2012 року про продаж вищезазначеної земельної ділянки. Зобовязати Чернігівську міську раду у місячний строк прийняти рішення щодо продажу позивачу вищезгаданої земельної ділянки та повідомити про таке рішення позивача. При цьому зобовязати Чернігівську міську раду прийняти рішення про затвердження ціни вищезгаданої земельної ділянки відповідно до звіту з експертної грошової оцінки від 01.10.2010 року,наданого ПП «Десна-Експерт-М».

16.05.2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню і позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу.

Статтею 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому згідно квитанції № 2402.214.6 від 27.12.2012 року сплачений судовий збір в сумі 32,19 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання прийняти рішення і вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ «А-Банк» № 2402.214.6 від 27.12.2012.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз