Рішення № 31387999, 21.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3838/13-ц

Провадження №2/751/847/2013

Рішення

Іменем України

21 травня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

22.04.2013 року ПП «Капітолій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 470/09/08 від 22.09.2008 року у розмірі 2916,25 грн., адміністративних витрат за Основним договором № 01326 від 23.05.2008 року у розмірі 267,75 грн., понесених витрат на правову допомогу у розмірі 320,00 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 01326, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-плюс». Відповідач зобов'язався сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. На участь в асигнаційному заході ОСОБА_1 17.10.2008 року отримав дозвіл на суму 17500,00 гривень. 22.09.2008 року було укладено додаток №3 до договору №01326, за умовами якого відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 17500,00 грн., а також, що на момент підписання даного додатку ним було сплачено 28 чистих внесків на суму 5444,60 грн. та 28 адміністративних витрат на суму 833,00 грн., які зараховані позивачем в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. Відповідно до умов основного договору, 22.09.2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 470/09/08 з додатком №1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17500,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості, до 15.032016 року. За період з 09.06.2008 року по 14.06.2012 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14583,75 грн. З липня 2012 року відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, тому станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 2916,25 грн. щомісячних платежів, та 267,75 грн. адміністративних витрат за основним договором №01326 від 23.05.2008 року в період з липня 2012 року по березень 2013 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань, 24.09.2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Зазначає, що постановою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23 травня 2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 01326, згідно якого адміністратор за згодою учасника зобовязується вчинити від імені та за рахунок учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару для на умовах діяльності програми «NЛідер-плюс». Відповідач зобов'язався одноразово сплатити реєстраційний платіж у день підписання даного договору та адміністративний платіж, який сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання дозволу, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого адміністратор здійснює оплату вартості товару чи надається відповідні суми у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги адміністратора з організації діяльності програми (а.с.4).

23.05.2008 року було укладено додаток №3 до договору № 01326, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 на асигнаційному заході отримав дозвіл на суму 17500,00 грн., на момент підписання додатку №3 відповідачем було сплачено 28 чистих внесків на суму 5444,60 грн. та 28 адміністративних витрат на суму 833,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с.8).

Згідно п. 4 додатку №3 до договору від 22.09.2008 року, адміністратор зобовязаний укласти з учасником договір позики та сплатити на користь останнього суму в розмірі 17500,00 грн. Сторони погодились між собою про те, що сума позики буде перераховуватися на розрахунковий рахунок позичальника у разі відсутності заборгованості по загальним щомісячним платежам останнього. Згідно договору позики, учасник зобовязується погашати зазначену суму щомісячними рівними платежами до 15 числа поточного місяця, протягом 90 місяців та сплачувати згідно договору відповідні щомісячні адміністративні витрати в сумі 29,75 грн. Сторони домовились, що щомісячні платежі, які учасник погашає згідно договору позики, зараховуються адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів по договору № 01326 від 23.05.2008 року.

У відповідності до умов основного договору, 22.09.2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 470/09/08 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності, цільового характеру використання у сумі 17500,00 гривень згідно графіку погашення суми основної заборгованості, що міститься в додатку № 1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 березня 2016 року (а.с.9-10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За період з 09.06.2008 року по 14.06.2012 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14583,75 грн. З липня 2012 року відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, тому станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 2916,25 грн. щомісячних платежів, та 267,75 грн. адміністративних витрат за основним договором №01326 від 23.05.2008 року в період з липня 2012 року по березень 2013 року (а.с.13)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стосовно розміру заборгованості спору не має, тому суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не виконував умови договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь ПП «Капітолій» необхідно стягнути заборгованість за договором позики № 470/09/08 від 22.09.2008 року та договором № 01326 від 23.05.2008 року в розмірі 3184 грн.

Щодо позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 320 грн., суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При цьому, за умовами ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2013 року між позивачем та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати (а.с.14,18-20). Відповідно до розяснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і вході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в ч.2 ст. 56 ЦПК України. Враховуючи, що до участі в розгляді справи не залучалася особа, яка надає правову допомогу, а тому відсутні підстави для стягнення витрат на правову допомогу.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України ст.ст. 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Капітолій», код ЄДРПОУ 30961540, заборгованість за договором позики № 470/09/08 від 22.09.2008 року та договором № 01326 від 23.05.2008 року в розмірі 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Капітолій» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. В стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігові протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. В. Цибенко