Ухвала суду № 31387901, 24.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2013 р. Справа № 805/7219/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000022341 від 03.01.2013 року та № 0000202201 від 25.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» звернулось до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03.01.2013 року № 0000022341 про збільшення грошового зобов'язання на 795 713,75 гривень з податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.03.2013 року № 0000202201 про збільшення грошового зобов'язання на 510,00 з податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 24 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/7219/13-а та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 805/7219/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000022341 від 03.01.2013 року та № 0000202201 від 25.03.2013 року - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

- довідку/виписку з ЄДРПОУ по ТОВ «Слов'янська деревня»;

- статут ТОВ «Слов'янська деревня».

Зобов'язати відповідача надати:

- зворотній бік облікової картки ТОВ «Слов'янська деревня», станом на момент розгляду справи;

- докази отримання заперечень ТОВ «Слов'янська деревня» щодо акту;

- пояснення щодо не розгляду заперечень ТОВ «Слов'янська деревня»;

- довідку/виписку з ЄДРПОУ по ТОВ «Слов'янська деревня»;

- докази взяття на облік ТОВ «Слов'янська деревня».

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.