Ухвала суду № 31387869, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2013 р. Справа № 801/4164/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Сімферополі АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.04.2013 адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк до 13.05.2013 для усунення недоліків, визначено спосіб їх усунення.

На адресу позивача, зазначену у позовній заяві (АДРЕСА_1), направлялась ухвала суду від 16.04.2013 року про залишення позову без руху, яка була повернута на адресу суду з довідкою про причини повернення "на Валдайськой 54б нет", про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9500016443285.

Таким чином, судом виконано всі необхідні дії щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Отже у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не додано до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру та копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням переліку документів, якими підтверджуються викладені в позові обставини та факти, не додані до позовної заяви таки докази відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, що передбачені ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.