Ухвала суду № 31387866, 24.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3380/13-ц

Провадження № 2-о/591/120/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року.Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту судового стажу,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту судового стажу.

Ухвалою судді від 19.04.2013 року заява була залишена без руху в звязку з недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду заявник отримав 26.04.2013 р., що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки заявник вказівки суду не виконав, його заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293 -294 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту судового стажу вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО