Ухвала суду № 31387210, 20.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/22960/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20.03.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши судовий наказ від 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529), суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1120,71 грн., а також суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 107,30 грн.,-

в с т а н о в и в:

21.01.2013 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529), суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1120,71 грн., а також суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 107,30 грн.

13.02.2013 року судовий наказ разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів, в порядку ст. 104 ЦПК України, надісланий боржнику, якому роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Однак, 18.03.2013 року зазначений наказ повернуто внаслідок неможливості вручення боржнику, оскільки боржник за вказаною стягувачем адресою не проживає.

Враховуючи те, що боржник не проживає за вказаною стягувачем адресою, внаслідок чого боржнику неможливо вручити копію наказу, приходжу до висновку, що наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529), суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1120,71 грн., а також суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.