Рішення № 3138714, 25.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/105 - 26/373

25.12.08 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан »

До Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

3 - тя особа Загін забезпечення МНС України

Про стягнення 45 438, 21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Бреус А.М. –предст.

від відповідача не з‘явився

від 3 - ої особи Василенко С.С. –предст.

Рішення прийняте 25.12.2008 р., оскільки у судових засіданнях 23.10.2008 р. та 13.11.2008 р., оголошувались перерви, а у судовому засіданні 04.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45 438, 21 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи є неналежним відповідачем, оскільки, як зазначає відповідач автомобіль марки Impreza »( д.н. 002 - 12 КІ ) перебуває на балансі Загону забезпечення МНС України, а тому просить залучити останнього до участі у справі як належного відповідача.

04.12.2008 р. Ухвалою Господарського суду м. Києва Загін забезпечення МНС України залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2005 р. на 48 - у кілометрі автодороги Київ –Одеса трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Impreza »( д.н. 002 -12 КІ ), що належить на праві власності Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ( відповідачу ) під керуванням Журавля Сергія Васильовича та автомобіля Prado »( д.н. АА01-22ВВ ), що належить на праві власності Литвин Вікторії Павлівни під керуванням громадянина Коцюби Костянтина Вадимовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю yota Prado » ( д.н. АА01-22ВВ ), який був застрахований в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Каштан », згідно договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 119 –2005 Каско від 06.12.2005 р.

Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля Impreza »( д.н. 002 -12 КІ ) Журавля Сергія Васильовича, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.12.2005 р.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 21 від 13.02.2006 р., матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого позивачем автомобіля внаслідок ДТП складає 46 634, 21 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 119 –2005 Каско від 06.12.2005 р., на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, страхового акту № С - 30 -04-06-К1 від 03.03.2006 р. позивач оплатив за вирахуванням франшизи у розмірі 1 196, 00 грн. власнику застрахованого автомобіля «Toyota Prado »( д.н. АА01-22ВВ ), вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП у розмірі 45 438, 21 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про виплату страхового відшкодування № 348 від 04.04.2006 р., № 231 від 24.03.2006 р., № 213 від 23.03.2006 р., № 327 від 03.04.2006 р., № 225 від 20.03.2006 р., № 262 від 29.03.2006 р. та видатковими касовими ордерами № 52 від 22.03.2006 р., № 51 від 20.03.2006 р., № 50 від 15.03.3006 р., № 47 від 13.03.2006 р., № 43 від 10.03.2006 р., № 46 від 10.03.2006 р., № 42 від 09.03.2006 р., № 41 від 07.03.2006 р., № 39 від 03.03.2006 р.

24.05.2006 р. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан »направило відповідачу претензію № 342 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 45 438, 21 грн.

На зазначену претензію позивач отримав лист № 03-7329/241 від 13.06.2006 р., в якому повідомлено, що балансоутримувачем автомобіля Impreza »( д.н. 002 -12 КІ ) є юридична особа –Загін забезпечення МНС України.

21.06.2006 р. ЗАТ «СК «Каштан »направило Загіну забезпечення МНС України претензію № 480/1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 45 438, 21 грн., але відповідь на зазначену претензію на день подання позовної заяви до суду позивач не отримав.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 45 438, 21 грн.

25.12.2008 р. у судовому засіданні представник позивача надав докази ( довідка МВС України ГУ в м. Києві УДАІ № 10/18322 від 08.12.2008 р. ) про те, що автомобіль, який скоїв ДТП, а саме Impreza »( д.н. 002 -12 КІ ) належить відповідачу, а тому твердження відповідача, що Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи є неналежним відповідачем є безпідставними.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування »та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодує шкоду, завдану ії працівником під час виконання ним своїх трудових обов‘язків.

Ч 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ( 01030, м. Київ, вул. О Гончара , 55-А, код 24361240 ) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан »( 03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код 32071894) 45 438 (сорок п’ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 21 коп. виплаченого страхового відшкодування, 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 38 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук