Ухвала суду № 31387126, 13.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 206/3185/13-ц "13" травня 2013 р. Провадження № 2-н/206/759/13

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Комунального закладу «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР», боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, про видачу судового наказу, до розгляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Комунального закладу «ОСОБА_1 геріатричний пансіонат» ДОР», боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, про видачу судового наказу, до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Мірошниченко