Постанова № 31387021, 23.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1243/13-п

Провадження № 3/177/397/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

працюючого: ТОВ Граніт Групп, директором, юр. адреса: с. Недайвода, вул. Рората, 103, Криворізького району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34752520;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ Граніт Групп, розташованого за адресою: с. Недайвода, вул. Рората, 103, Криворізького району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34752520, допустив порушення п. 139.1.5, 139.1.9 ст. 139, п.138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, а саме: за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 встановлено заниження податку всього у сумі 487215 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 81537 грн., за 3 квариал 2011 року в сумі 44776 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 40178 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 44666 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 147468 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 128591 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Проте вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 506743 від 13.02.2013 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 як директора ТОВ «Граніт Групп».

Виходячи з акту перевірки № 22/222/34752520 від 13.02.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Граніт Групп» за період з 01.04.2011 року по третій квартал 2012 року дійсно було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме : за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 встановлено заниження податку всього у сумі 487215 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 81537 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 44776 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 40178 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 44666 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 147468 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 128591 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємства порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку директора ТОВ «Граніт Групп» ОСОБА_1 мало місце за період з квітня 2011 року по третій квартал 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 13.02.2013 року, а справа надійшла до суду 08.05.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення з квітня 2011 року по 3-й квартал 2012 року, до моменту ухвалення рішення по справі 23.05.2013 року сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: