Ухвала суду № 31386987, 16.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 5023/008/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ " Макна-Груп " (вх.№ 1539 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "16" жовтня 2012 р. по справі № 5023/008/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", смт. Високий

про стягнення коштів в сумі 14317,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", смт. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в розмірі 371288,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алан", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" про стягнення коштів в сумі 14317,05 грн., з них: основного боргу в розмірі 11575,17 грн., індекс інфляції в розмірі 1354,31 грн., пеню в розмірі 897,92 грн. та 3 % річних в розмірі 489,65 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року прийнято зустрічну позовну заяву про відшкодування шкоди в сумі 371288,19 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2012 року ( колегією суддів: Жиляєв Є.М., Бринцев О.В., Суярко Т.Д.) в задоволенні первісного позову ТОВ "Алан" відмовлено в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ТОВ "Тандем плюс" - задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" 371288,19 грн. збитків за поставку товару неналежної якості, 7425,76 грн. судового збору.

ТОВ « Макна - Груп» з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтовваним, прийнятим з порушенням норм матеріального права та процесуального права та таким, яке зачіпляє його права та інтереси, надав апеляційну скаргу 08.05.2013 р. в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення відповідно до якого первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної ТОВ « Макна - Груп» до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення або ухвала є такими, що прийняті про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення (ухвали) містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення (ухвали) суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

В такому випадку рішення або ухвала порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається із матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків ТОВ « Макна - Груп»

В мотивувальній частині рішення суд надає відповідну правову оцінку доказам, наданим сторонами у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", смт. Високий , та не міститься жодних приписів щодо прав та обов’язків заявника.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ « Макна - Груп» не надала доказів в обґрунтування того, що оскаржуване рішення зачіпляє його права та інтереси.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ТОВ « Макна – Груп » у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 19 арк. у т. ч. апеляційна скарга на 3 арк., квитанція № 198 від 24.10.2012 р. на 1 арк, накладна на 2 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.