Ухвала суду № 31386928, 20.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 5015/2653/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес Медіа Груп", м. Львів

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду.

У справі № 5015/2653/12

За позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК", м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП", м.Львів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережна інформаційна компанія", м. Львів

- ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 09.11.2010 р. та зобов'язання ТзОВ "ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП" в порядку реституції, повернути ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" активи на загальну суму 41 683 493, 00 грн. та пасиви на загальну суму 41 683 493, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від заявника (відповідач 2): не з'явився

від позивача: ОСОБА_4- представник

від відповідача 1: Малярчук О.О. - представник

від 3-х осіб: не з'явився

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес Медіа Груп" про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2012 р. та помилки в наказі суду від 15.01.2013 р., суд встановив.

25.01.2013 р. на адресу господарського суду поступила заява ТзОВ "Експрес Медіа Груп" про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2012 р. у справі № 5015/2653/12, в якій заявник просить у абзаці 1 підпункту "б" пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2012 р. у справі № 5015/2653/12 слова "нерозподілений прибуток у сумі 9 248 330, 00 грн." замінити на "нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у сумі - 9 248 330, 00 грн." та виправити вказану помилку в наказі господарського суду Львівської області, виданому на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2012 р.

Ухвалою від 29.01.2013 р. розгляд питання про прийняття вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 5015/2653/12 із касаційної інстанції

Ухвалою суду від 08.05.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.05.2013 р.

В судове засідання 20.05.2013 р. представники позивача та відповідача 1 з'явилися, проти заяви про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2012 р. та помилки в наказі суду від 15.01.2013 р. не заперечили, також представники сторін не заперечили про розгляд вказаної заяви без участі заявника та третіх осіб, які в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами, яких достатньо для її вирішення.

Судом встановлено, що 05.11.2012 р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/2653/12, яким задоволено позов Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" ОСОБА_2 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, ТзОВ "ПРАВОБЕРЕЖНА ІНФОРМАЦІЙНА КОМПАНІЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" в частині затвердження розподільчого балансу ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК", прийнятого на загальних зборах учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 09.11.2010 року, оформлених протоколом № 06/10 та зобов'язаноТзОВ "ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП", як правонаступника всіх прав та обов'язків ТзОВ "СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ" в порядку реституції повернути ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" активи та пасиви, які перейшли до ТзОВ "СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ" згідно розподільчого балансу від 09.11.2010 року, а в подальшому згідно до передавального акту від 19.01.2011 року перейшли до ТзОВ "ЕКСПРЕС МЕДІА ГРУП", на загальну суму 41 683 493 грн. 00 коп.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 р. та Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. рішення господарського суду 05.11.2012 р. у справі № 5015/2653/12 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення та постанови.

Однак, в рішенні Господарського суду Львівської області допущено описку, а саме в описовій частині рішення зазначено «нерозподілений прибуток у сумі - 9 248 330, 00 грн.», а у абзаці 1 підпункту "б" пункту 3 резолютивної частини - «нерозподілений прибуток у сумі 9 248 330, 00 грн.» замість слів «нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у сумі - 9 248 330, 00 грн.», оскільки у розподільчому балансі ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 09.11.2010 року, який був затверджений рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК" від 09.11.2010 року до ТзОВ "СИСТЕМИ ДРУКУ ТА ДОСТАВКИ" було зазначено одну зі статтей пасиву під назвою «нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у сумі - 9 248 330, 00 грн.», про що свідчить запис у п. 1.2 на четвертій сторінці розподільчого балансу, код рядка пасиву 350.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З цих мотивів суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не зачіпає суті рішення суду від 05.11.2012 р. та помилку в наказі суду від 15.01.2013 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 05.11.2012 р. у справі № 5015/2653/12 замінивши слова в описовій частині рішення - «нерозподілений прибуток у сумі - 9 248 330, 00 грн.», та у абзаці 1 підпункту "б" пункту 3 резолютивної частини - «нерозподілений прибуток у сумі 9 248 330, 00 грн.» на слова «нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у сумі - 9 248 330, 00 грн.».

2. Виправити помилку в абзаці 3 наказу суду від 15.01.2013 р. у справі № 5015/2653/12, замінивши слова «нерозподілений прибуток у сумі 9 248 330, 00 грн.» на слова «нерозподілений прибуток (непокритий збиток) у сумі - 9 248 330, 00 грн.».

Суддя Манюк П.Т.