Ухвала суду № 31386926, 23.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" травня 2013 р. Справа № 911/1700/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем",

03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 609

до Миронівської центральної районної лікарні,

08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Комсомольська, 96

про стягнення 40 729,82 грн.

за участю представників:

позивача - Герасименко В.М. (довіреність від 26.11.2012 № б/н);

відповідача - Товмач І.М. (доручення від 23.05.2013 3 б/н).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (далі - позивач) до Миронівської центральної районної лікарні (далі - відповідач) про стягнення 40 729,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду від 22.05.2012 № 336.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2013.

23.05.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11863 від 23.05.2013) позивачем подано заяву від 21.05.2013 (вих. № 141) про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу у сумі 36 997,20 грн., з копіями платіжних доручень від 14.05.2013 № U682870, від 17.05.2013 № U692288, від 18.05.2013 № U700816 у додатках.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

У судовому засіданні 23.05.2013 представники сторін підтвердили сплату відповідачем заборгованості.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 26.11.2012 № б/н, відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 23.04.2013 № 488 у розмірі 1 720,50 грн., покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Миронівської центральної районної лікарні (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Комсомольська, 96, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01994149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 609, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37080909) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 23.05.2013, являється виконавчим документом, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2, офіс 609, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37080909); боржником за ухвалою є Миронівська центральна районна лікарня (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Комсомольська, 96, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01994149).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 23.05.2014.

Суддя С.О. Саванчук