Ухвала суду № 31386871, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8222/13 21.05.13

За позовом Приватного підприємства «Легіон В»;

до Публічного акціонерного товариства «Лакма»;

про стягнення 42 200,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Шаранов І. В., директор, наказ №02-к від 06.02.2013 р.;

Від відповідача: Мартинюк О. С., представник, довіреність № б/н від 09.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/8222/13, слухання справи призначено на 21.05.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 42 200,00 грн. боргу, а також 1 721,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

22.05.2013 р. від представників сторін надійшла заява про затвердження умов мирової угоди.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода у даній справі.

Мирова угода підписана повноважними представниками позивача, відповідача.

Оскільки мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, у зв'язку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 21.05.2013 р., укладену між Приватним підприємством «Легіон В» (інд. 02094, м. Київ, вул. Краківська, 13, оф. 6, код ЄДРПОУ 31989441) та Публічним акціонерним товариством «Лакма» (інд. 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, 12, код ЄДРПОУ 00204625), яка містить наступні умови:

Пунктом 1.1. мирової угоди визначено, що між кредитором і боржником існує спір щодо виконання договорів згідно яких надавалися послуги з охорони, а саме договір №35 від 22.07.2011 року та додаткова угода про розірвання договору №35 про надання послуг з охорони об'єкту від 22.07.2011 року, що були передані на вирішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2.1. мирової угоди, сторони домовилися на умовах, що викладені в даній угоді, провести реструктуризацію заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі договору №35 від 22.07.2011 року.

Згідно з п. 2.2 мирової угоди, заборгованість боржника на дату підписання угоди по договору №35 від 22.07.2011 року складає суму 42 200,00 грн. - основного боргу, а також відшкодування судових витрат в розмірі 1 721,00 грн., понесених кредитором внаслідок невиконання боржником умов договору.

У пункті 3.1 мирової угоди зазначено, що боржник - відповідач зобов'язується у добровільному порядку та в повному обсязі погасити заборгованість перед кредитором протягом чотирьох місяців, починаючи з червня 2013 року по вересень 2013 року включно.

Протягом вказаного в п. 3.1. угоди строку, боржник зобов'язується проводити щомісячні погашення заборгованості в порядку додаткового погодженому сторонами:

- червень 2013 року - 12 200,00 грн.;

- липень 2013 року - 10 000,00 грн.;

- серпень 2013 року - 10 000,00 грн.;

- вересень 2013 року - 10 000,00 грн. (п. 3.2. мирової угоди).

Відповідно до п. 3.3 мирової угоди, сторони домовилися, що погашення заборгованості боржником буде здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно з п. 3.4 мирової угоди, погашення заборгованості боржником будь-яким відмінним від способу,викладеного в п. 3.2., п. 3.3. угоди можливе, але таким способом, що не порушує чинне законодавство України, за умови наявності письмової згоди позивача.

Пунктом 3.5 мирової угоди визначено, що позивач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.

Відповідач і позивач домовилися, що судові витрати понесені кредитором з метою стягнення заборгованості з ПАТ «Лакма» покладаються на боржника (п. 3.6 мирової угоди).

Відповідно до п. 3.7 мирової угоди, боржник і кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно з п. 4.1. мирової угоди, боржник гарантує, що на момент укладення цієї угоди:

- він має право укладати угоду і виконувати свої зобов'язання по ній, оскільки він має усі необхідні для цього повноваження від співвласників (засновників, учасників, акціонерів), будь-яких інших третіх осіб і відсутні будь-які обставини, що обмежують його право укласти і виконати дану угоду;

- посадова особа, яка зазначена в преамбулі угоди і підписала його від імені боржника, наділена достатніми для цього повноваженнями, що не скасовані і не обмежені, всі внутрішні процедури боржника, необхідні для реалізації цих повноважень, виконані в повному обсязі і належним чином;

- не існує ніяких дій з боку суду, господарського або третейського суду, органів державної виконавчої служби, правоохоронних і будь-яких інших органів, служб, посадових осіб, що можуть привести до невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань по угоді.

Пунктом 4.2 мирової угоди передбачено, що боржник гарантує повне дотримання графіку сплати погашення заборгованості перед позивачем.

У п. 5.1 мирової угоди зазначено, що у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 5.2 мирової угоди).

Відповідно до п. 6.1 мирової угоди, цією угоди сторони по справі №910/8222/13, яка розглянута Господарським судом міста Києва, дійшли згоди стосовно судового збору та взаємно погодили, що сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви покладається на боржника як відповідача.

Згідно з п. 6.2 мирової угоди, сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Пунктом 6.3 мирової угоди визначено, що сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, договору і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

У пункті 6.4 мирової угоди зазначено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам (п. 6.5 мирової угоди).

Відповідно до п. 6.6 мирової угоди, дана угода складена на українській мові в двох примірниках, по одному для кожної сторони, що мають однакову юридичну силу.

Згідно з 6.7 мирової угоди, дана угода набуває чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання боржником своїх обов'язків за даним договором.

Пунктом 6.8 мирової угоди визначено, що сторони звільняються від відповідальності за цим договором, якщо порушення його виконання стало наслідком дії обставин непереборної сили. Такі обставини повинні мати безпосереднє відношення до предмету угоди, знаходиться поза контролем сторін, про факт їх появи сторона, що знаходиться під їх дією, має негайно письмово повідомити іншу сторону. Обставинами непереборної сили вважаються, але не обмежуються ними, стихійні лиха, масові заворушення, страйки, терористичні акти та їх загроза, будь-які інші обставини, що знаходяться поза контролем сторін та впливають на своєчасність виконання стороною своїх зобов'язань.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 21.05.2013 р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 21.05.2014 р.

4. Стягувач - Приватне підприємство «Легіон В» (інд. 02094, м. Київ, вул. Краківська, 13, оф. 6, код ЄДРПОУ 31989441);

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Лакма» (інд. 04074, м. Київ, вул. Коноплянська, 12, код ЄДРПОУ 00204625).

Суддя О. В. Мандриченко