Ухвала суду № 31386835, 21.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4148/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/4148/13-ц за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 17/13 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2013 року від представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі суду, а саме: зазначити по батькові боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Представник заявника КС «Центр фінансових послуг» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2013 року допущено описки, а саме: зазначено по батькові боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дані технічні описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1. ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/4148/13-ц за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва виданого 19.04.2013 року по справі № 757/4148/13-ц зазначивши замість «ОСОБА_1» вірно «ОСОБА_1»

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2013 року по справі № 757/4148/13-ц за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ісаєвська О.В.