Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 415/1203/13ц
провадження № 2/415/598/13
17.05.2013 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,
при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення депозитного вкладу та додаткового пайового внеску в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Надія» на його користь грошових коштів в сумі 10568,19 грн. в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач, як спадкоємець за заповітом вказаного в заповіті майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя був членом кредитної спілки «Надія», має право в порядку спадкування звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткового пайового внеску в сумі 562,19 грн., депозитного внеску в сумі 10000,00 грн., а також відсотків, нарахованих на обов'язковий пайовий внесок, в сумі 6,00 грн., а всього 10568,19 грн., оскільки відповідач відмовляється повернути належні йому грошові кошти, посилаючись на їх відсутність через арешти розрахункових рахунків відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві позов підтримав, і просив справу розглянути в його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, у поданій до суду письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності.
У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копії сторінок паспорту позивача та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2012 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32585158 від 29.11.2012 р.; копія договору № 377 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 10.12.2008 р.; копія листа-відповіді КС «Надія» № 152 від 16.08.2012 р.
У судовому засіданні встановлено, що позивач у справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачем 29.11.2012 р. було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 6), посвідчене приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа № 30/2012, зареєстрована у реєстрі за № 1743. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: грошових коштів, які знаходяться на особовому рахунку, депозитному вкладу та додатковому пайовому внеску, обов'язковому пайовому внеску та з нарахованими відсотками нарахованих на обов'язковий пайовий внесок, що знаходяться в Кредитній спілці «Надія», згідно депозитного договору № 377 від 10.12.2008 р.
Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 був членом Кредитної спілки «Надія», відповідача у справі, з якою 10.12.2008 р. уклав договір № 377 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.8). За умовами договору відповідач у справі прийняв від ОСОБА_2 внесок (вклад) у сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.
Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 10 цього Закону прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається.
Відповідно до ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки та депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, його членство у Кредитній спілці «Надія» припинилося. Однак, у позивача, як спадкоємця за заповітом майна померлого ОСОБА_2, виникло право власності на зазначену у заповіті спадщину, оскільки за життя ОСОБА_2 не було повернуто відповідачем залучену суму внеску (вкладу). Як вбачається з листа відповідача № 152 від 16.08.2012 р., направленого на адресу приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 9), станом на 14.08.2012 р. на особовому рахунку ОСОБА_2 відповідно до депозитного договору № 377 від 10.12.2008 р. знаходяться грошові кошти у загальному розмірі 10578,19 грн., з них: 10000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 562,19 грн. - додатковий пайовий внесок, 10,00 грн. - обов'язковий пайовий внесок, та 6,00 грн. - відсотки, нараховані на обов'язковий пайовий внесок.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи (вкладчика) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця.
18 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь в порядку спадкування додаткового пайового внеску в сумі 562,19 грн., депозитного внеску в сумі 10000,00 грн., а також відсотків, нарахованих на обов'язковий пайовий внесок, в сумі 6,00 грн., а всього 10568,19 грн., оскільки відповідач відмовляється повернути належні йому грошові кошти, посилаючись на їх відсутність через арешти розрахункових рахунків відповідача.
У поданій до суду письмовій заяви повноважний представник відповідача позов визнала повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому є передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України підстави для прийняття судом визнання відповідачем позову та його задоволення уповному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Згідно з п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеного позову до суду. Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів.
Ціна даного позову становить 10568,19 грн., а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення депозитного вкладу та додаткового пайового внеску в порядку спадкування задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. депозитного внеску, 562,19 грн. додаткового пайового внеску, 6,00 грн. відсотків, нарахованих на обов'язковий пайовий внесок, а всього 10568 (десять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.. 19 коп..
Стягнути з Кредитної спілки «Надія» в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії.
Суддя С.В. Томчишен
Судове рішення № 31386658, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/1203/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: