Ухвала суду № 3138663, 18.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №

За заявою

до

про

Суддя

Представники: не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2006р. порушено провадження у справі № 24/725-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника (суддя Смілянець В.В.).

18.10.2006р. постановою Господарського суду міста Києва відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ТОВ «Дайверг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2006р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

17.09.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду вказану скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2007р., згідно з резолюцією керівництва суду, справу № 24/725-б прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г., продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов’язано ліквідатора вжити всіх можливих заходів щодо виявлення майна боржника.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 29.09.08 справу передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

У зв’язку з великою завантаженістю судді Головатюка Л.Д. справу № 24/725-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2008 справу №24/725-б прийнято тдо свого провадження суддею Хоменком М.Г.,зобов’язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та подати суду письмові пояснення з приводу порушення терміну проведення ліквідаційної процедури боржника.

Представники ініціюючого кредитора-ліквідатора у справі у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги постанови господарського суду від 18.12.2006 про визнання банкрутом та ухвали від 12.12.2008 не виконали, а саме не подали суду докази подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Відповідно до ч.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Отже, законодавцем передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів за статтею 52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування і їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам, а всі інші кредитори можуть бути встановлені за наслідками публікації в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи №24/725-б вбачається, що ліквідатором не подано до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чим не виконано вимоги ухвали суду від 12.12.2008.

Окрім того, згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайверг" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардар" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайверг" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардар" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайверг" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардар" (код ЄДРПОУ 31808783) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. києва та Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.