Рішення № 31386255, 23.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1257/13-ц

Провадження № 2/191/610/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Моторного ( транспортного ) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.02.2010 року приблизно о 08 год.50 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Дніпропетровську на просп. Калініна, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з пр.Пушкіна не пропустив транспортний засіб марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином була скоєна ДТП. На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 року.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Деу» з державними номерними знаками НОМЕР_2 належить ОСОБА_2. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 0305/10/10 від 03 березня 2010 року, сума збитків становить 8607,34 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0896378 термін дії з 15.09.2009 року до 14.09.2010 року.

09.06.2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6722,78 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 612,00 грн за встановлення збитків та збір документів по справі. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених витрат, а саме : 7334,78 грн. Також просить стягнути суму понесених судових витрат, до яких належить сума сплаченого судового збору - 229,40 грн., та сума, сплачена за правову допомогу у справі в розмірі 1500 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та часу судового розгялду був належним чином повідомлений.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Згоден сплачувати заподіяні ним збитки, але частинами.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду від 23.03.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Страхування» Головного Управління по Дніпропетровській області, був укладений поліс № ВС/0896378 від 15.09.2009 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З Інформації № 8574681 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що ДТП, яка сталася 16.02.2010 року в м. Дніпропетровськ сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Порушення правил проїзду перехресть.

28.04.2010 року ОСОБА_2 звертався із заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ДЄУ Ланос 1,3 з номерним знаком НОМЕР_2, під час ДТП 16.02.2010 року в м. Дніпропетровськ з вини ОСОБА_1, водія транспортного засобу «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_3, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП. Розмір шкоди складає 8607,34 грн.

Згідно Заключення № 0305/10/10 експертного дослідження про вартість матеріальної шкоди від 03.03.2010 року було встановлено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику траспорного засобу - автомобіля «Daewoo Lanos 1.3 МТ» складає 8607 грн. 34 коп.

Згідно наказу МТСБУ № 1777 від 09.06.2010 року та платіжного доручення № 2450 від 10.06.2010 року Фінансове управління сплатило на рахунок ОСОБА_2 6722,78 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжного доручення № 2152 від 17.05.2010 року МТСБУ сплатило ФО - ОСОБА_3 612,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 035 від 28.04.2010 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

У відповідності до ст..38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов у випадках встановлених цим законом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, на користь позивача з відповідача присуджується сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн., оскільки дані обставини підтверджуються документально, а сааме : довідкою про оплату МТСБУ за надання правової допомоги у справі 10456 згідно Додаткової угоди до Контракту № 71 від 28.09.2012 року в сумі 1500 грн.; копією платіжного доручення № 1025 від 05.03.2013 року про передплату (50%) за надання правової допомоги на рахунок ОСОБА_4 в сумі 750 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані, а тому є всі підстави для їх задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_4, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р : № 2600202284871 "Укрексімбанку" м.Київа, МФО : 32313, Ідент.код : 21647131, місце знаходження: Бульвар Русанівський, буд.8, м.Київ, 02154, в порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7334 ( сім тисяч триста тридцять чотири ) грн. 78 коп., а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот ) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Т. Черкова