Вирок № 31385890, 24.05.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2935/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Макаренко І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю: прокурора Лісової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 120132500050000655 від 02 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 01 березня 2013 року близько 15.45 год., перебуваючи біля гуртожитку Черкаського Державного Технологічного Університету, розташованого по вул. Чехова, 42 в м. Черкаси, незаконно придбав, а саме: знайшов на земельній ділянці паперовий згорток з наркотичним засобом, який поклав до зовнішньої кишені своєї куртки і незаконно зберігаючи при собі, пішов в напрямку бульвару Шевченка в м. Черкаси. І в той же день, близько 16.00 год., проходячи повз будинок № 399/1 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, помітивши працівників патрульної служби міліції, і з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, викинув на тротуарну доріжку між першим та другим підїздами будинку №399/1 по бульвару Шевченка в м. Черкаси вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, і відразу був зупинений працівниками міліції, які викликали слідчо-оперативну групу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, яка в подальшому в присутності понятих вилучила вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить в перерахунку на висушену речовину 6.48 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 01 березня 2013 року близько 15.45 год., перебуваючи біля гуртожитку Черкаського Державного Технологічного Університету знайшов на земельній ділянці паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який поклав до зовнішньої кишені своєї куртки і зберігав при собі. Потім пішов в напрямку бульвару Шевченка в м. Черкаси. Того ж дня близько 16.00 год., проходячи повз будинок № 399/1 по бульвару Шевченка в м. Черкаси він помітив працівників патрульної служби міліції, і з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув на тротуарну доріжку між першим та другим підїздами будинку № 399/1 вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, і відразу був зупинений працівниками міліції, які викликали слідчо-оперативну групу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, яка в подальшому в присутності понятих вилучила вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює. Йому розяснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини кримінального провадження і їх не оспорює, добровільно просить судовий розгляд провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, йому також розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин справи, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що повідомлена підозра доведена і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність помякшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 244,72 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 2 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобовязання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 244,72 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: каннабіс в кількості 6,48 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: