Рішення № 31385444, 23.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа№303/1464/13-ц

2/303/110/13

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0196/08/26-N від 04.04.2008 року в сумі 308860 грн.07 коп. та судовий збір в сумі 3088 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0196/08/26-N, на підставі якого відповідачу надано кредит для придбання житла у сумі 35000 доларів США строком по 01 квітня 2033 року зі платою 12,5% процентів річних. Надання відповідачу кредитних коштів у сумі 35 00 доларів США меморіальним валютним ордером № 3222 від 04.04.2008 року. На забезпечення виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору №0196/08/26-N, від 04.04.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 04.04.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом належними доказами встановлено, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0196/08/26-N, на підставі якого відповідачу надано кредит для придбання житла у сумі 35000 доларів США строком по 01 квітня 2033 року зі платою 12,5% процентів річних.

На забезпечення виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору №0196/08/26-N, від 04.04.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 04.04.2008 року, згідно якого поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0196/08/26-N від 04.04.2008 року станом на 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 308860 гривень 07 коп., з яких: поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 32454,01 дол. США;

Стр. 2 із 3

прострочена заборгованістьб за основною сумою кредиту - 373,63 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 478,73 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4867,29 дол. США.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 261, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948) заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 308860 (триста вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 07 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_2),

Стр. 3 із 3

мешканця АДРЕСА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948) судовий збір у розмірі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський