Постанова № 31384239, 29.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3581/13-п

Провадження № 3/645/1155/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором АТ «Елтіз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором АТ «Елтіз», юридична адреса : м. Харків, вул. Автогенна, буд.7, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 75029 грн., податку на додану вартість на загальну суму 175303 грн., чим порушив п. 5.1, п. п. 5.2.1 п. 5.2 п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2 ст. 138 п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Факт правопорушення було встановлено актом перевірки №739/22.1-06/14087720 від 15.02.2013 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №120864 від 22.04.2013 року, актом перевірки №739/22.1-06/14087720 від 15.02.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя