Ухвала суду № 31384220, 24.05.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
2004/2-261/11
Номер документу
31384220
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2004/2-261/11

Провадження № 2/613/5/13УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк .Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська районна філія Харківського регіонального центру державного земельного кадастру «Про визнання незаконним рішення Богодухівської міської ради № 22 51-V Богодухівського району Харківської області від 15 жовтня 2009 року «Про передачу у власність земельної ділянки по вул. Горького,12 м. Богодухова ОСОБА_2 та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 2010 року Богодухівською міською радою на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2Ф.», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення Богодухівської міської ради від 15 жовтня 2009 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Горького,12 м. Богодухова та про визнання недійсним державного акту на землю, виданого 12 січня 2010 року Богодухівською міською радою на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що при винесенні даного рішення та при виготовленні технічної документації на виготовлення державного акту вона не була проінформована. Ніяких документів про погодження меж вона не підписувала, так як її про це ніхто не повідомляв. Також їй не відомо про те, що представники місцевої влади робили комісійне обстеження спірної земельної ділянки, складали будь-які документи, так як вона їх не підписувала та не отримувала поштою.

Вважає, що при виготовленні технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки ( на місцевості) та складанні документів, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення садівництва по вул. Горького, 12 м. Богодухова були ПП « Реал-Т» були грубо порушені вимоги земельного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи,проведення якої доручили Харківському НДУ ім. засл. професора Бокаріуса, на вирішення якої поставили наступні питання:

1. Чи правильно була виділена рішенням № 376 виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 30.09.1998 року, земельна ділянка розміром 372 м2 та чи достатня вона для обслуговування садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Горького, 12 м. Богодухова з урахуванням санітарних і технічних норм, архітектурних і пожежних правил та норм?

2. Чи правильно була розроблена технічна документація відповідно до договору № 189-Б від 17.08.2008 року з ПП «Реал-Т» із землеустрою, щодо встановлених меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва за адресою: м. Богодухів, вул. Горького,12? Якщо ні, то які були допущені порушення?

Представники міської ради та ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечили. Мотивуючи тим, що рішення міської ради № 376 від 30.09.1998 року про розподіл земельної ділянки по вул. Горького, 12 м. Богодухова приймалося на підставі заяв попередніх землекористувачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із того часу ніким не ставилося питання про визнання незаконним даного рішення.

Що стосується правильності розробки технічної документації відповідно до договору № 189-Б від

17.08.2008 року, то дана технічна документація перевірялась Харківською регіональною філією державного земельного кадастру, тому сумнівів у її правильності не виникає.

Суд, вислухавши сторони, приходить до слідуючого:

Відповідно до позовних вимог позивачка просить суд визнати незаконним рішення Богодухівської міської ради № 2251-V від 15 жовтня 2009 року « про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 по вул. Горького, 12 м. Богодухова та про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0651 га по вул. Горького, 12 м. Богодухова ОСОБА_2

Питання призначення експертизи відносно рішення сесії № 376 виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 30.09.1998 року «Про розподіл земельної ділянки по вул. Горького, 12 м. Богодухова не відноситься до предмету позову. Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання з цього питання відмовити.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання з питання правильності розробки технічної документації, відповідно до договору № 189-Б від 17 серпня 2008 року з ПП «Реал-Т» із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) в м. Богодухові по вул. Горького, 12, так як замовником виготовлення даної технічної документації є відповідач, ОСОБА_2 Він ніяких заяв та претензій по виготовленню документації не предявляв.

Крім того, дана технічна документація перевірена та прийнята Харківською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31384220 ?

Документ № 31384220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31384220 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31384220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31384220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31384220, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 31384220, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31384220 відноситься до справи № 2004/2-261/11

Це рішення відноситься до справи № 2004/2-261/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31362927
Наступний документ : 31418516