Рішення № 31384219, 24.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3089/13-ц

пр. № 2/759/2706/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») надалі за текстом -Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, гадалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №001-09037-201006, надалі за текстом - Договір. Позивач зазначив, що свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5684,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер №4522482 від 20.10.2006 року та рахунок - фактура №КВБ009915 від 20.10.2006 року, Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №КВБ009915 від 20.10.2006 року. Позивач зазначив, що у відповідності до Договору, Позичальник зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 19.04.2008 року, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених Договором. Таким чином, станом на 23.01.2013 року за Відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 7890,11 грн., і складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 4846,36 грн.,

- заборгованість за відсотками- 324,07 грн..

- заборгованість за комісіями- 2719,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-09037-201006.

Судом встановлено, що станом на 16 липня 2010 року загальна сума заборгованості становить 19324,35 грн., і складається з виплати по кредиту - 11000 грн., проценти за користування кредитом - 6822,31 грн., штраф - 1502,04 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5684,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер №4522482 від 20.10.2006 року та рахунок - фактура №КВБ009915 від 20.10.2006 року, Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №КВБ009915 від 20.10.2006 року.

Судом встановлено, що станом на 23.01.2013 року за Відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 7890,11 грн., і складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4846,36 грн., заборгованість за відсотками- 324,07 грн., заборгованість за комісіями- 2719,68 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв`язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №001-09037-201006, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за Договором кредиту №001-09037-201006, у розмірі 7890 грн. (сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 11 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020), судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко