Вирок № 31384023, 24.05.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/892/13-к

Провадження № 1-кп/355/27/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2013 р. Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бабюка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100070000046 відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., житель селища ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта вища, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального Акту від 30.03.2013 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100070000046 відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2013 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Привокзальна в селищі Баришівка, Київської області на землі, поруч з лавочкою виявив пакетик із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою бузкового кольору з наявним в ньому шматком прозорого полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, усвідомлюючи те, що знайдена ним кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, він, взявши полімерний пакетик з вказаною речовиною та поклавши до правої кишені своєї куртки, пішов в напрямку місця свого проживання.

09.01.2013 року близько 20 години 20 хвилин, працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області по вулиці Привокзальній в смт. Баришівка Київсько області, біля домоволодіння розташованого за адресою селище Баришівка, вул Привокзальна, 14, Київської області було зупинено ОСОБА_1 та в ході його поверхневого огляду, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено пакетик із полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою бузкового кольору з наявним в ньому шматком прозорого полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 21.01.2013 року №57/х вилучена у ОСОБА_1 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,2354 грами.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

30.03.2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100070000046 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри.

Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 589 грн.60 коп. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.03.2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.03.2013 року укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Речовий доказ по справі спецпакет № 0559760 в якому згідно висновку експерта № 57/х від 21.01.2013 року знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та який знаходиться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ , - знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 589 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя Баришівського

районного судуОСОБА_3