Справа № 186/746/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
Під час контрольних відвідувань вищевказаного споживача, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками Петропавлівського РЕМ неодноразово виявлялись факти порушення п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого, було виявлено у споживача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1334,61 грн.
Несплатою за вищевказаної заборгованості, ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ. Це виражається в послабленні престижу держави, яка при теперішній енергетичній кризі, у звязку з великою заборгованістю за використану електроенергію, не має змоги повному обсязі забезпечити нею споживачів.
У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється.
Представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1334 грн. 61 коп. та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді в розмірі 229 грн.40 коп. за сплату судового збору повязаного з розглядом цивільної справи.
Відповідач в судові засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки завдання шкоди позивачеві відповідачем в результаті заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 1334 грн.61 коп. підтверджується розрахунками кількості нарахованої електроенергії та її вартості.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ в відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, загальну суму в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок: 26037300193426, МФО: 305482, ОКПО: 34367147 ОСОБА_2: Філія-Дніпропетровське обласне Управління АТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ - витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в суді в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок за сплату судового збору повязаного з розглядом цивільної справи на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1, МФО: 380805, ОКПО: 34367147 Банка: АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м.Києві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 31383741, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/746/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: