Рішення № 313837, 07.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2006 р.

Справа № 5/239

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні 07.12.2006 р. справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", який представляє філія ВАТ КБ "Надра" - Кіровоградське регіональне управління

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2",

м. Кіровоград

про стягнення 221958,83 грн.

Представники:

від позивача - Охінченко Н.В., довіреність № 8425 від 20.10.06

від позивача - юрисконсульт Шимановська Г.Л., довіреність № 1-11-9343 від 02.10.06

від відповідача - участі не брали

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", який представляє філія ВАТ КБ "Надра" - Кіровоградське регіональне управління, звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.10.2006 року, яка містить позовні вимоги наступного змісту: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" основний борг по кредиту в сумі 199987,66 грн., заборгованість по відсотках у сумі 6532,93 грн., пеню за неповернення кредиту в сумі 15117,87 грн., пеню на прострочені відсотки в сумі 320,37 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору кредитної лінії № 401/13/04/2005/980-385/КЮ від 13.04.2005 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.11.06, але відзив на позовну заяву не подав, клопотань не заявляв, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

У результаті заслуховування пояснення представників позивача, досліджені матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до договору кредитної лінії № 401/13/04/2005/980-385/КЮ від 13.04.2005 року, укладеного між відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" (Позичальник), зокрема за умовами п.п. 1.1., 1.2. договору, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 200'000 грн. строком на 12 місяців з 13 квітня 2005 року по 13 квітня 2006 року, кредит надається із сплатою 24% річних.

У відповідно до п. 3.6. договору кредитної лінії Позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту та процентів по ньому в строк до 13 квітня 2006 р. включно, а також сплату можливої пені і штрафних санкцій.

Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 200000 грн., з метою поповнення обігових коштів. Зазначене підтверджується розпорядженням відділу бухгалтерського обліку від 13.04.2005 року та платіжним дорученням № NL-1 від 13.04.2006 року на суму 200000 грн.

Відповідач свої обов'язки не виконав, у обумовлений договором кредитної лінії термін - 13.04.2006 р. кредит та проценти за користування кредитом погашені не були.

Так, за обґрунтованим розрахунком позивача станом на 19.10.2006 року кредитна заборгованість відповідача складає 221 958 грн. 82 коп., а саме: основний борг по договору кредитної лінії - 199 987 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам - 6532 грн. 93 коп.

Згідно п. 5.1. договору кредитної лінії № 401/13/04/2005/980-385/КЮ від 13.04.2005 року за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,04% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Однак відповідач своє грошове зобов’язання у встановлений договорами строк не виконав.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також три проценти річних, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, а суму кредиту зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 624 Цивільного кодексу України та п. 5.1.договору кредитної лінії № 401/13/04/2005/980-385/КЮ від 13.04.2005 року за прострочення повернення кредиту та сплати процентів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно поданого позивачем обґрунтованого розрахунку сума пені за неповернення кредиту станом на 19.10.2006 р. становить 15117 грн. 87 коп., сума пені за неповернення відсотків станом на 18.10.2006 р. становить 320 грн. 37 коп.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" (адреса: вул. Шевченка, 54, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 20635858) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", який представляє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (адреса: вул. К.Маркса, 84, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 24717174) основний борг по кредиту в сумі 199987,66 грн., заборгованість по відсотках у сумі 6532,93 грн., пеню за неповернення кредиту в сумі 15117,87 грн., пеню на прострочені відсотки в сумі 320,37 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 2219,59 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

О.А. Змеул

12.12.06