ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
22 травня 2013 року № 826/7401/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-3"
до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702240, №0001692240 від 11.02.2013, визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно змісту позовних вимог, позивачем заявлено майнові вимоги про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та немайнову щодо визнання протиправними дій.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що становить 2294 грн.).
З урахуванням того, що оскаржуваними повідомленнями-рішеннями позивачу збільшено суму грошового зобов’язання у розмірі 37 033 грн., ставка судового збору за майнові вимоги, у даному випадку, становить 370,33 грн.
За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 34,41 грн.).
До позовної заяви додано платіжне доручення, з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 371,00 грн., що покриває розмір судового збору за майнові вимоги та не покриває за немайнову вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату (доплату) судового збору за розгляд немайнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ТОВ «Спецбудмонтаж-3» без руху .
2.Встановити позивачу строк до 07 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 31382999, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7401/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: