Вирок № 31382589, 12.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5596/2012

Номер провадження 1/2025/498/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - Харабадзе К.Ш., при участии секретаря - Гура О.А., прокурора- Бурмака В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего облицовщиком-плиточником в ОАО «ЛКМЗ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г .Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего учеником кузнеца-штамповщика в ОАО «ЛКМЗ», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 25.06.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, уроженац г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 05.12.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением, отпуском переданных ценностей и с обеспечением сохранности материальных ценностей на срок 2 года с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

установил:

1 эпизод

06 апреля 2011 года в ночное время суток ОСОБА_3, пришел на неохраняемую территорию железнодорожного перегона «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД, расположенного на территории Харьковского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи незамеченным, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путем разоборудования дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000 на сигнальной установке №2, расположенной на вышеуказанном железнодорожном перегоне, тайно похитил основную и дополнительную обмотки, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 1409,20 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

2 эпизод

29 августа 2011 года в ночное время суток ОСОБА_2 прибыл на неохраняемую территорию железнодорожного перегона «Борки-Шурино» ЮЖД, расположенного на территории Змиевского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченным, с помощью принесенных с собой ключей, путем разоборудования дроссель-трансформатора марки ДТ-0,2-500 на сигнальной установке №5, расположенной на вышеуказанном железнодорожном перегоне, тайно похитил его основную и дополнительную обмотки, ярмо и сердечник указанного дроссель-трансформатора, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 667,23 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

3 эпизод

18 мая 2012 года в ночное время суток ОСОБА_2, прибыл на неохраняемую территорию ст. Покотиловка ЮЖД, расположенной на территории Харьковского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченным, с помощью принесенных с собой ключей, путем разоборудования дроссель-трансформатора марки ДТ-0,2-500, расположенного на приемо-отправочном пути I П по ст. Покотиловка ЮЖД, тайно похитил его дополнительную обмотку, ярмо указанного дроссель-трансформатора, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 152,39 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

4 эпизод

11 июля 2012 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, пришли к светофору ЧСД, расположенному на неохраняемой территории железнодорожного перегона «Лозовая-Близнепы» ЮЖД в Лозовском районе Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченными, с помощью принесенных с собой ригельных ключей, путем разоборудования дроссель- трансформатора марки ДТ-0,6-1000, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитили его основную и дополнительную обмотки, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализаиии и связи на сумму 5648,71 грн. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

5 эпизод

14 июля 2012 года приблизительно в 01-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, пришли на неохраняемую территорию 5-го км ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в Лозовском районе Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченными, при помощи принесенных с собой разводных ключей и молотка, путем разоборудования двух дроссель - трансформаторов ДТ-0,6-1000, расположенных на вышеуказанном участке, тайно похитили одну основную и две дополнительные обмотки, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 4472,60 грн. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

6 эпизод

17 июля 2012 года примерно в 23-00 часа ОСОБА_1, действуя повторно, пришел на неохраняемую территорию 931 км железнодорожного перегона «Лозовая-939 км.» ЮЖД. расположенного в Лозовском районе Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченным, при помощи принесенных с собой разводных ключей, путем разоборудования дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитил его основную и дополнительную обмотки, крышку корпуса указанного дроссель-трансформатора, чем причинил материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 2895, 80 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

7 эпизод

27 июля 2012 года примерно в 22-00 часа ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя повторно, пришли на неохраняемую территорию 5 километра пикета № 10 четного железнодорожного пути перегона «Панютино 939 км.» ЮЖД. расположенного в Лозовском районе Харьковской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и будучи незамеченными, при помощи принесенных с собой разводных ключей и молотка, путем разоборудования двух дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, расположенного на сигнальной установке ЧГ1Д на вышеуказанном участке, тайно похитили основную и дополнительную обмотки, чем причинили материальный ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи в сумме 5648, 71 грн. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании в пользу государства в лице обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи» Государственного предприятия «Южная железная дорога» причиненного материального ущерба с ОСОБА_1 - 5106,20 грн., с ОСОБА_2 - 993,68 грн, с ОСОБА_3 - в сумме 3645,60 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 11 июля 2012 года примерно в 22-00 часов предварительно сговорившись с ОСОБА_3, они пришли к светофору ЧСД железнодорожного перегона «Лозовая-Близнецы» ЮЖД, и убедившись, что их никто не видит, при помощи принесенных с собой ключей разоборудовали дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, похитив его основную и дополнительную обмотки, с места преступления ушли, похищенным распорядились. 14 июля 2012 года приблизительно в 01-00 часов, предварительно сговорившись с ОСОБА_3, они пришли на неохраняемую территорию 5-го км ст. Лозовая ЮЖД и при помощи принесенных с собой разводных ключей, убедившись, что их никто не видит, разоборудовали два дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, похитив одну основную и две дополнительные обмотки, с места преступления ушли, похищенным распорядились. 17 июля 2012 года примерно в 23-00 часа, он сам пришел на неохраняемую территорию 931 км железнодорожного перегона «Лозовая-939 км.» ЮЖД и при помощи принесенных с собой ключей, убедившись, что его никто не видит, путем разоборудования дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, похитил его основную и дополнительную обмотки, и крышку корпуса указанного дроссель-трансформатора, с места преступления ушел, похищенным распорядился. 27 июля 2012 года, примерно в 22-00 час., предварительно сговорившись с ОСОБА_2, они пришли на неохраняемую территорию 5 километра пикета № 10 четного железнодорожного пути перегона «Панютино 939 км.» ЮЖД, и при помощи принесенных с собой ключей и молотка, убедившись, что их никто не видит, разоборудовали два дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, похитив основную и дополнительную обмотки, с места преступления ушли, похищенным распорядились. При этом указал, что ранее являлся инвалидом 3 группы, сейчас страдает хроническим заболеванием, на поддержание здоровья ему требуются значительные денежные средства. Деньги, вырученные от реализации похищенного, он потратил на лекарства и продукты питания, поскольку размера его заработной платы по месту работы на все нужды не хватало. Гражданский иск о взыскании с него причиненного материального ущерба в сумме в сумме 5106,20 грн. признал в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, 29 августа 2011 года в ночное время суток он прибыл на неохраняемую территорию железнодорожного перегона «Борки-Шурино» ЮЖД, где убедившись, что его никто не видит, с помощью принесенных с собой ключей, разоборудовал дроссель-трансформатор марки ДТ-0,2-500, похитив его основную и дополнительную обмотки, ярмо и сердечник указанного дроссель-трансформатора, с места преступления ушел, похищенным распорядился. 18 мая 2012 года в ночное время суток он прибыл на неохраняемую территорию ст. Покотиловка ЮЖД, при помощи принесенных с собой ключей, где убедившись, что его никто не видит, разоборудовал дроссель- трансформатор марки ДТ-0,2-500, похитив его дополнительную обмотку и ярмо, с места преступления ушел, похищенным распорядился. 27 июля 2012 года, примерно в 22-00 час., предварительно сговорившись с ОСОБА_1, они пришли на неохраняемую территорию 5 километра пикета № 10 четного железнодорожного пути перегона «Панютино 939 км.» ЮЖД, и при помощи принесенных с собой ключей и молотка, убедившись, что их никто не видит, разоборудовали два дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000, похитив основную и дополнительную обмотки, с места преступления ушли, похищенным распорядились. Указал, что средства, вырученные от реализации похищенного, он потратил на продукты питания, поскольку по месту работы получал маленькую заработную плату и нуждался в деньгах. Гражданский иск о взыскании с него причиненного материального ущерба в сумме 993,68 грн. признал в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, 06 апреля 2011 года в ночное время суток он прибыл на железнодорожный перегон «Мерефа-Покотиловка» ЮЖД, где убедившись, что его никто не видит, с помощью принесенного с собой ключа, разоборудовал дроссель-трансформатора марки ДТ-0,6-1000, похитив основную и дополнительную его обмотки, с места преступления ушел, похищенным распорядился. 11 июля 2012 года примерно в 22-00 часов предварительно сговорившись с ОСОБА_1, они пришли к светофору ЧСД на железнодорожном перегоне «Лозовая-Близнепы» ЮЖД, где убедившись, что их никто не видит, с помощью принесенных с собой ключей, разоборудовали дроссель-трансформатор марки ДТ-0,6-1000, с места преступления ушли, похищенным распорядились. 14 июля 2012 года приблизительно в 01-00 часов предварительно сговорившись с ОСОБА_1, пришли на 5-ый км ст. Лозовая ЮЖД, где убедившись, что их никто не видит, при помощи принесенных с собой ключей, разоборудовали два дроссель - трансформаторав ДТ-0,6-1000, похитив одну основную и две дополнительные обмотки, с места преступления ушли, похищенным распорядились. Указал, что у него было сложное материальное положение, связанное с тем, что он не работал и не мог устроиться на работу, денежных средств для существования не имел. Деньги, вырученные от реализации похищенного, он потратил на продукты питания. Гражданский иск о взыскании с него причиненного материального ущерба - в сумме 3645,60 грн. признал в полном объеме.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, требования гражданского иска подсудимые признали в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что никем не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, гражданский иск признают в полном объеме, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных, характеризующих их личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказана, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он работает облицовщиком-плиточником в ОАО «ЛКМЗ», имеет малолетнего сына - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, состоит в поликлинике Лозовской городской больницы на «Д»-учете с нарушением сердечного ритма, имеет постоянное место проживания, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. (т. 1 л.д. 143-148, 150, 152, 154-157, т.3 л.д. 112-114, 153).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной по эпизодам от 11.07.2012 года, 17.07.2012 года, 27.07.2012 года, совершение преступления впервые, состояние здоровья, стечение тяжелых материальных обстоятельств, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69, 69-1 УК Украины, суд не усматривает, так как применяет наказание, не связанное с лишением свободы на определённый срок.

Избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он работал учеником кузнеца-штамповщика ООО «ЛКМЗ», на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, не страдает хроническими заболеваниями, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, имеет постоянное место проживания, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее приговором Лозовского горрайонным суда Харьковской области от 25.06.2012 года осужден по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год (т. 1 л.д. 89-94. 96, 98, 102,103,106-108).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной по эпизодам преступлений от 29.08.2011 року, 18.05.2012 года, 27.07.2012 года, стечение тяжелых материальных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69, 69-1, 75, 76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим, преступления 29.08.2011 года, 18.05.2012 года совершил до вынесения приговора суда от 25.06.2012 года, преступление 27.07.2012 года - в период испытательного срока, имея судимость за умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление, для себя должных выводов не сделал. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных им преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

При этом, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года №7 с последующими изменениями, суд по эпизодам преступлений от 29.08.2011 года, 18.05.2012 года назначает наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим, после чего назначает наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины и окончательно назначает наказание с учетом эпизода преступления от 27.07.2012 года в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Избранную меру пресечения ОСОБА_2 - заключение под стражей суд оставляет до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчисляет с момента фактического задержания 28.07.2012 года (т.1 л.д.83-84).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он не работал, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, не страдает хроническими заболеваниями, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее приговором Лозовского горрайонным суда Харьковской области от 05.12.2011 года осужден по п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением, отпуском переданных ему ценностей и с обеспечением сохранности материальных ценностей на срок 2 года, применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года (т. 1 л.д. 117-122, 124, 126, 129,132-135).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной по эпизодам преступлений от 06.04.2011 года, 11.07.2012 року, стечение тяжелых материальных обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст.69, 69-1, 75, 76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим, преступление 06.04.2011 года совершил до вынесения приговора суда от 05.12.2011 года, преступления 11.07.2012 года, 14.07.2012 года - в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных им преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

При этом, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 года №7 с последующими изменениями, суд назначает наказание по эпизоду преступления от 06.04.2011 года, после чего - по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, и окончательно назначает наказание с учетом эпизодов преступлений от 11.07.2012 года, 14.07.2012 года на основании ч. 5 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Избранную меру пресечения ОСОБА_3 - заключение под стражей суд оставляет до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчисляет с момента фактического задержания 28.07.2012 года (т.1 л.д.112-113).

Гражданский иск суд разрешает, руководствуясь положениями ст. ст. 1166, 1193 ГК Украины, и считает сумму материального ущерба, причиненного государству в лице обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи» Государственного предприятия «Южная железная дорога», подлежащей взысканию в пользу последнего в заявленных объемах с подсудимых ОСОБА_1 в размере 5106,20 грн., ОСОБА_2 в размере 993,68 грн, ОСОБА_3 в размере 3645,60 грн.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с учетом степени вины, имущественного состояния каждого из подсудимых, обстоятельств дела суд возлагает на подсудимых судебные расходы за проведение судебно-товароведческих экспертиз в следующих размерах: на ОСОБА_1 в сумме 490,00 грн., на ОСОБА_2 - 539,00 грн., на ОСОБА_3 - 391,06 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины по эпизоду преступления от 29.08.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду преступления от 18.05.2012 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2012 года в виде двух лет лишения свободы, более строгим, назначив наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду преступления от 27.07.2012 года наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2012 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

Избранную меру пресечения ОСОБА_2 - заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - 28.07.2012 года (т.1 л.д.83-84).

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 декабря 2011 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением, отпуском переданных ему ценностей и с обеспечением сохранности материальных ценностей на срок 2 года, назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением, отпуском переданных ему ценностей и с обеспечением сохранности материальных ценностей на срок 2 года.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

В соответствии с ч. 5 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить часть неотбытого наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 декабря 2011 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с хранением, отпуском переданных ему ценностей и с обеспечением сохранности материальных ценностей на срок 2 года.

Избранную меру пресечения ОСОБА_3 - заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания - 28.07.2012 года (т.1 л.д.112-113).

Гражданский иск государства в лице обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи» Государственного предприятия «Южная железная дорога» удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу государства в лице обособленного подразделения «Лозовская дистанция сигнализации и связи» Государственного предприятия «Южная железная дорога» с:

- ОСОБА_1 - 5106(пять тысяч сто шесть) грн. 20 коп.

- ОСОБА_2 - 993(девятьсот девяносто три) грн. 68 коп.

- ОСОБА_3 - 3645(три тысячи шестьсот сорок пять) грн. 60 коп.

Взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 370 от 27.07.2012 года, № 381 от 01.08.2012 года, № 398 от 12.09.2012 года, № 399 от 12.09.2012 года, № 400 от 12.09.2012 года, № 300 от 21.06.2012 года, № 247 от 06.06.2012 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 35973367 с пометкой вида платежа «за экспертизу», кодом подразделения 20000154, кодом услуги 999999, с:

- ОСОБА_1 - 490(четыреста девяносто) грн. 00 коп.

- ОСОБА_2 - 539(пятьсот тридцать девять) грн. 00 коп.

- ОСОБА_3 - 391(триста девяносто одну) грн. 06 коп.

(т. 1 л.д. 36, 67, 250, 287, т. 2 л.д. 27, 70, 192).

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, технический паспорт на автомобиль, ключи от автомобиля, находящийся по сохранной расписке у владельца ОСОБА_5, - оставить у последнего;

- медную проволоку, являющуюся основной и дополнительной обмоткой дроссель-трансформатора, хранящуюся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая на Южной железной дороге, - конфисковать в доход государства,

- сумку с инструментами: четырьмя гаечными ключами, отверткой и молотком, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая на Южной железной дороге, - уничтожить, как не представляющие ценность.

(т. 1 л.д. 312-314).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья К.Ш. Харабадзе