Ухвала суду № 31381783, 24.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 437/905/13-ц

Провадження № 22ц/782/2334/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, достоїнства та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернено позивачу.

До апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, достоїнства та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до неї не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції постановлено 25 квітня 2013 року (а.с. 17). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 30 квітня 2013 року, однак апеляційна скарга була подана лише 13 травня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 19).

Заява про поновлення строку до апеляційного суду не надходила, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку та вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав у поштовому відділенні під розпис 08 травня 2013 року. Однак, докази які б підтверджували дану обставину в матеріалах справи не містяться.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді Луганської області зазначеної справи Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-V1 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 15.01.2012 року, були внесені зміни до статті 297 ЦПК України, відповідно до яких згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не додана квитанція, яка б підтверджувала те, що судовий збір сплачено в належному розмірі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач: УДКСУ в м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31217206780006

По коду класифікації доходів: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02890564

Символ: 206

Також відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце знаходження),

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 25 квітня 2013 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: