Ухвала суду № 31381745, 24.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/1356/13-к

н.п. 1-кп/619/77/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., при секретарі - Булах С.М., за участю прокурора - Чернова О.О., розглянувши в залі суду в м. Дергачі заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з застосуванням ч.3 ст.68 КК України 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів.

14 травня 2013 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відповідно до ст.380 КПК України.

В судове засідання заявник не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області заперечував проти роз'яснення даного рішення, вважає, що судове рішення є законним і цілком зрозумілим.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотриманні вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2013 року, суддя вважає, що дане судове рішення за своїм змістом та формою відповідає вимогам законодавства відповідно до ст.374 КПК України та є цілком зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відносно ОСОБА_2 від 23 квітня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Л.В. Калиновська