Рішення № 31381459, 23.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1192/13-ц

провадження № 3/283/450/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач зазначив, що 17 грудня 2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступник - ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 001-05064-171207, за яким останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано картку з пін-код до неї та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в розмірі 30000,00 грн.

Остання свої зобов'язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року заборгованість перед позивачем становить 2468,30 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачка до суду з'явилася, позовні вимоги визнала частково, лише в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 986,25 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 17.12.2007 року укладено кредитний договір №001-05064-171207, за яким ПАТ "Дельта Банк" зобов'язувавсь відкрити картковий рахунок НОМЕР_3 з наданням платіжної картки та надати грошовий кредит у сумі 30000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в межах встановленого ліміту кредитування та здійснювати обслуговування на умовах Тарифного пакету "Visa пенсійний", а ОСОБА_1 - погашати частину суми заборгованості та проценти за користування кредитною лінією в строки та на умовах, вказаних в договорі.

Свої зобов'язання за договором відповідачка виконує неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.12.2012 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 2468,30 грн., а саме:

- Заборгованість по тілу кредиту - 986,25 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 677,22грн.;

- Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 804,83 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких доказів на спростування наявності боргу перед банком відповідачем не надано.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Такої заяви від відповідача як і про застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки не надходило.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 2468,30 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 229,40 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 26256901756984, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок боргу за кредитним договором№001-05064-171207 від 17.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - сплачений судовий збір по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко