Постанова № 31381449, 17.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.05.2013
Номер справи
227/2270/13-п
Номер документу
31381449
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

17.05.2013

№3/227/531/2013

Справа №227/2270/13-п

ПОСТАНОВА

17 травня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ід. номер НОМЕР_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н «Молодіжний», 37/39,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року біля 15-00 годин гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку, розташованого за адресою: м. Добропілля, б. Шевченка, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 090789 від 14.05.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП визнала, суду пояснила, що дійсно, 14.05.2013 року, перебуваючи на ринку, розташованому за адресою: м. Добропілля, б. Шевченка, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, не маючи передбачених законом документів. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суд не наказувати її суворо.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи протоколу огляду місця події від 14.05.2013 року, робітниками міліції з місця пригоди було вилучено 234 пачки з цигарками.

Вивчивши адміністративний протокол ДО № 090789 від 14.05.2013 року, додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією під час огляду місця події 234 пачок з цигарками на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 156 ч.3 1КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 3 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів - цигарок, а саме:

1.«Cooper» - 29 пачок

2.«LD violet» - 46 пачок

3.«LM червоний» -21 пачка

4.«LM синій» - 56 пачок

5.«MG25» -23 пачки

6.«Pearl slims» -15 пачок

7.«Tabaccus gold» -15 пачок

8.«Tabaccus white» 29 пачок,

а разом - 234 пачки з цигарками, які знаходяться на відповідному зберіганні в камері схову Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Штраф повинен бути сплачений на користь держави на р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1200 (одну тисячу двісті) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко

17.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31381449 ?

Документ № 31381449 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31381449 ?

Дата ухвалення - 17.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31381449 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31381449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31381449, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 31381449, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31381449 відноситься до справи № 227/2270/13-п

Це рішення відноситься до справи № 227/2270/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31377408
Наступний документ : 31381453