Ухвала суду № 31380879, 15.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2013 р. Справа № 0670/5390/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай- Пен Холдінг" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2012 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай- Пен Холдінг" до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року закрите акціонерне товариство " Фінансово - енергетична компанія " Тай - Пен Холдінг" звернулося з адміністративним позовом до Попільнянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо виключення ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , визнання недійсним рішення адміністрації на підставі якого була скасована державна реєстрація ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" та зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відомості про ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства " Фінансово - енергетична компанія " Тай - Пен Холдінг" залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою товариство звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року та направити справу для продовження розгляду.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Попільнянської райдержадміністрації №202 від 2.06.2000 року було зареєстровано закрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Корнинський" смт.Корнин (а.с.31) і 5.06.2000 року видане свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.32).

06.06.2000 року ЗАТ"Цукровий завод "Корнинський" смт.Корнин було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.33).

Згідно довідки головного управління регіональної статистики №23-07/2597 від 6.08.2012 року ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в зв"язку з ліквідацією 7.06.2002 року, орган ліквідації Попільнянська райдержадміністрація , рішення №Ю0050014(а.с.38), а відповідно до довідки Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" знято з податкового обліку 14 березня 2002 року в зв"язку з ліквідацією за рішенням держадміністрації №424 від 12.12.2000 року (а.с.93).

Залишаючи адміністративний позов без розгляду , суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.ст.99,10 КАС України , виходив з того , що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, так як позивач протягом тривало часу (з травня 2000 року по липень 2012року ) не міг не цікавитися результатами використання 12377400,00грн. статутного фонду, 51 % якого належало саме йому. Позивач з 2007року є стороною у господарській справі № 4/68-Б за заявою ВАТ "Цукровий завод "Корнинський" (іншого співзасновника ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський") про визнання його банкрутом і в ході розгляду такої господарської справи позивачу повинно бути відомо про відсутність майнових прав такого боржника відносно ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" у зв'язку із ліквідацією цього ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський".

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, так як за приписами Статуту ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" загальні збори акціонерів повинні скликатися не рідше ніж один раз на рік і вони вважаються правомочними, якщо в них беруть участь не менше 60% акціонерів. Лише загальні збори акціонерів наділені правом формувати органи управління товариством та щорічно затверджувати фінансовий звіт і баланс товариства.

При створенні ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" Позивачу належало 51% статутного фонду в розмірі 12377400,00грн., і він безспірно повинен усвідомлювати та усвідомлював, що без нього не можливо провести жодні збори акціонерів. Без проведення таких загальних зборів акціонерів не можлива щорічна діяльність такого товариства.

Позивач, як засновник ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський", відповідно до положень Статуту та Установчого договору наділений цілим рядом прав та обов'язків, в тому числі щодо отримання інформації про фінансовий стан діяльності товариства, результати діяльності товариства, наявність та відсутність дивідендів. Позивач протягом такого тривало часу (з травня 2000 року по липень 2012року ) не міг не цікавитися результатами використання 12377400,00грн. статутного фонду, 51 % якого належало саме Позивачу.

Крім того, Позивач з 2007року є стороною у господарській справі № 4/68-Б за заявою ВАТ "Цукровий завод "Корнинський" (іншого співзасновника ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський") про визнання його банкрутом. Ці обставини підтверджені копіями відповідних судових рішень, ухвалених в даній господарській справі.

Позивачу в ході розгляду такої господарської справи повинно бути відомо про відсутність майнових прав такого боржника відносно ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський" у зв'язку із ліквідацією цього ЗАТ "Цукровий завод "Корнинський".

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано залишив адміністративний позов без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду .

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу судом першої інстанції винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай- Пен Холдінг" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Закрите акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай- Пен Холдінг" Залізничне шосе,57,м.Київ 103,01103

3- відповідачу Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 7,смт.Попільня,Житомирська область,13500