Справа №2-3078\2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
2 серпня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача Захарова M.I. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1про стягненні заборгованості за кредитом ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідачці, відповідно до кредитного договору від 26.04.2006 року був наданий кредит у розмірі 3000 гривен, зі сплатою відсотків у розмірі 4% щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки відповідачка порушила умови договору й кредит не виплачувала, то станом на 10.04.2007 року сума її заборгованості становить 4596 грн. 39 коп., у тому числі: по кредиту - 2994 грн. 75 коп, заборгованість по відсотках - 1602 грн. 39 коп., несплачені відсотки по поточній заборгованості - 254, 48 грн, заборгованість за несплачені відсотки по простроченій заборгованості - 1347 грн. 91 коп.3азначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачці в сумі 3000 гривен. Згідно п.4.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту здійснюється нарахування відсотків в розмірі 4% щомісячно.
Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 4596 грн. 39 коп. і повинна бути стягнена на користь позивача.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» з в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк:
· заборгованість за кредитом у сумі 2994 (дві тисячу дев'ятсот дев'яносто чотири) грн.;
· заборгованість за відсотки у сумі 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 39 коп.;
· заборгованість за несплачені відсотки на поточну заборгованість у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 48 коп.;
·заооргованість за несплачені відсотки на прострочену заборгованість в розмірі 1340 (.одну тисячу триста сорок сім ) грн. 91 коп.;
·витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн (тридцять) грн.
Загальну суму стягнути 4677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 39 коп.
Розрахунковий рахунок 29091829002402, МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Судове рішення № 3138075, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3078/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: