Рішення № 31380677, 20.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1354/13-ц

Справа № 119/1354/13-ц

2/119/990/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 805/2008/980-КА/16/054 від 17 жовтня 2008 року, додаткової угоди № 1 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 13 травня 2009 року, додаткової угоди № 2 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 20 серпня 2010 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 113908,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,7 % на рік. Так, з метою забезпечення виконання зобов'язання по даному Договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу - автомобілю марки ГАЗ, модель 33104, 2008 року випуску. Крім того, у якості забезпечення кредитного договору між ВАТКБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17 жовтня 2008 року, відповідно до якого він поручився перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань, що витікають з умов договору в тому ж обсязі, що і Позичальник. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.11.2012 року вона має заборгованість, що складає 188910,94 грн., з яких заборгованість за кредитом - 91049,95 грн., відсотки за користування кредитом - 53082,53 грн., пеня - 12341,82 грн., штраф (згідно п. 4.3 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4209,24 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.13 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 18210,00 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.14 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.19 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн.,комісія (згідно п.1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 910,50 грн. та комісія (згідно п. 1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 1,90 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача Фролов Ю.А., діючий на підставі довіреності,позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 805/2008/980-КА/16/054 від 17 жовтня 2008 року ВАТ КБ «Надра», додаткової угоди № 1 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 13 травня 2009 року та додаткової угоди № 2 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 20 серпня 2010 року надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 113908,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,7 % на рік в порядку і на умовах, визначених цим договором (а.с.13-16,17-20,21-25). З метою забезпечення виконання зобов'язання по даному Договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспортного засобу - автомобілю марки ГАЗ, модель 33104, 2008 року випуску від 17 жовтня 2008 року (а.с.27-28). Крім того, у якості забезпечення кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17 жовтня 2008 року, відповідно до якого він поручився перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань, що витікають з умов договору в тому ж обсязі, що і Позичальник (а.с.30). У зв'язку з неналежним виконанням умов та утворенням заборгованості за вищезазначеним договором відповідачам 17 грудня 2012 року були направлені претензії-вимоги щодо виконання зобов'язання за договором «Кредитування комерційного автотранспорту», однак вони залишилися без задоволення (а.с.31.32). Так,

станом на 03.11.2012 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» складає 188910,94 грн., з яких основний борг за кредитом - 91049,95 грн., відсотки за користування кредитом - 53082,53 грн., пеня - 12341,82 грн., штраф (згідно п. 4.3 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4209,24 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.13 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 18210,00 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.14 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн., штраф (згідно п. 4.2., п.п.3.3.19 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн.,комісія (згідно п.1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 910,50 грн. та комісія (згідно п. 1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 1,90 грн. (а.с.6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 553 ЦК України закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Так, згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали покладені на них обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту», додаткової угоди № 1 та додаткової угоди № 2 до зазначеного договору в розмірі 188910,94 грн., яка складається з основного боргу за кредитом - 91049,95 грн., відсотків за користування кредитом - 53082,53 грн., пені - 12341,82 грн., штрафу (згідно п. 4.3 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4209,24 грн., штрафу (згідно п. 4.2., п.п.3.3.13 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 18210,00 грн., штрафу (згідно п. 4.2., п.п.3.3.14 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн., штрафу (згідно п. 4.2., п.п.3.3.19 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 4552,50 грн.,комісії (згідно п.1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) - 910,50 грн. та комісії (згідно п. 1.1.6 додаткової угоди № 2 від 20.08.2010 р.) -1,90 грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,553,554,610,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 805/2008/980-КА/16/054 від 17 жовтня 2008 року, додаткової угоди № 1 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 13 травня 2009 року, додаткової угоди № 2 до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» від 20 серпня 2010 року у розмірі 188910,94 гривень та судовий збір в сумі 1889,11 гривень, а всього 190800 ( сто дев'яносто тисяч вісімсот) гривень 05 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О.Бойко